INVERSIONES VFR I S.P.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Carla Pizarro Portillo, cédula de identidad N°21.318.020-7. Exhibición de documentos: La parte reclamada exhibe a la reclamante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1. Expediente de fiscalización N°1322/2024/5237 de la Dirección del Trabajo, con respecto a la Resolución de Multa administrativa N°1988/24/54 de fecha 30 de julio de 2024. LA PARTE RECLAMADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: Expediente Administrativo de Fiscalización: 1. Carátula de Informe de Fiscalización No 1322/2024/5237. 2. Informe de Exposición No 1322/2024/5237. 3. Resolución de Multa N°1988/24/54 de fecha 30 de Julio de 2024. 4. Correo de notificación de multa N°1988/24/54 de fecha 31 de Julio de 2024. 5. Activación de Fiscalización. 6. Reclamo presentado por sindicato de trabajadores de Pizzas MELT. 7. Acta de Notificación de Inicio de Fiscalización. (FI -1). 8. Antecedentes Verificados en la Fiscalización. (FI -2). 9. Acta de Notificación de Requerimiento de Documentación y Citación. (FI -4). 10. Anexo de Nómina de trabajadores. (FI – 12). 11. Registro de Multa de la reclamante, en sistema DTPLUS de la Dirección del Trabajo. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N°77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 420, 446 y siguientes, 453, 454, 456, 457, 459, 503, 505, 506, todos del Código del Trabajo, art

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la solicitud principal de dejar sin efecto la multa al no existir un error de hecho en aquella. II. Se acoge la solicitud subsidiaria y, por tanto, se rebaja la multa N°1988/24/54 de 30 de julio de 2024 a 2 Ingresos Mínimos Mensuales. III. Cada parte soportará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-648-2024. RUC 24-4-0601833-0. Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió la audiencia don Víctor Manuel Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de marzo de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 27 DE MARZO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 24-4-0601833-0 RIT I-648-2024 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 11:27 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:13 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440601833-0-1349-250327-00 Nº CUSTODIA ASIGNAD