SERVICIOS DE ELECTRICIDAD Y TELEFONÍA LIMITADA (ELECTROTEL)/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X TRIBUNAL RESUELVE ESCRITOS. Consta íntegramente en audio RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la resolución de multa N° 1727/24/104 fue cursada el 10 de octubre de 2024 por el siguiente hecho: 1.“No contener el anexo de remuneraciones (54 bis) que constituye parte integrante de las mismas, la forma empleada para el cálculo de los montos pagados y no detalla como obtuvo el porcentaje del factor calidad, respecto del pago del estipendio denominado “bono correcta operación” . Lo anterior respecto los siguientes trabajadores y periodos: José Vásquez Quinteros: abril 2024, mayo 2024, septiembre 2024; Gustavo Cea Cea: abril 2024, mayo 2024, junio 2024, julio 2024, agosto 2024, septiembre 2024; Juan Torres Villena: abril 2024, mayo 2024, junio 2024, julio 2024, agosto 2024, septiembre 2024; Moisés Ríos Reyes: abril 2024, mayo 2024, junio 2024, julio 2024, agosto 2024, septiembre 2024”. 2. Monto de la infracción de 40 UTM. 3. La fecha de notificación el 28 de noviembre de 2024. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de error de hecho al momento de cursar la multa y hechos que se tuvieron presentes al momento de su imposición. 2. Hechos que hagan procedente su rebaja. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia de la Resolución de Multa reclamada N° 1727/24/104 de fecha 10 de octubre de 2024. 2. Copia de correo elect

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que ha comparecido ante este Tribunal el abogado don Mauricio Duque González en represnetación de Electrotel Ltda. Rut. 78.518.760-1, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don Ernesto Alex Molina Monardes, factor de comercio, ambos domiciliados en calle Huérfanos 1160 oficina 301, comuna de Santiago, quien dedujo reclamo de conformidad con lo que señala el artículo 503 y siguientes del Código del Trabajo en contra de la resolución de multa Nº 1727/24/104 de fecha 10 de octubre de 2024, dictada por el fiscalizador don Javier Elías Troncoso Padilla y notificada 2 por correo electrónico de fecha 28 de noviembre de 2024, de la Inspección Comunal Del Trabajo De Santiago Norte . Resolutiva:

Fallo

Por estas consideraciones y en virtud de lo dispuesto en el artículo 503 siguientes y demás normativa aplicable se resuelve: I.- Que se rechaza la el reclamo de multa Interpuesto por el abogado Mauricio Duque González en representación de servicio de Servicios de Electricidad y Telefonía Limitada (Electrotel) en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente. En consecuencia, se mantiene la resolución de multa número 1727/24/104 de fecha 10 de octubre de 2024. II.- Que se condena en costas a la parte de reclamante en la suma de $350.000, considerando para ello la insuficiente prueba, considerando también para ello la insuficiente prueba testimonial, la forma en que se presentaron los testigos, la forma en que se realizaron las observaciones a la prueba, considerando la negligencia al momento de presentar la prueba y de interrogar a los testigos que no permitieron a este tribunal obtener ninguna información relacionada con el proceso. En razón de aquello se fijan las costas. Regístrese y archives en su oportunidad. Se hace presente, que se autoriza que en la transcripción de la presente sentencia se efectúe la corrección de yerros verbales, puntuación y numeración de considerandos y otros eventuales errores involuntarios, ocurridos en la dictación verbal de la sentencia sin que ello importe una modificación sustancial a los términos de la misma. Pronunciada por doña Carolina Donoso Ortega, Juez Titular (D) del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA Santiago 24 de marzo de 2025 RUC 24- 4-0632266-8 RIT I-968-2024 CARATULADO Servicios De Electricidad Y Telefonía Limitada (Electrotel)/Inspección Comunal Del Trabajo Santiago MAGISTRADO Carolina Donoso Ortega ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudia Fuentes Yessi HORA DE INICIO 11:03 HORA DE TERMINO 12:17 SALA 3.1 Nº REGISTRO DE AUDIO