21º Juzgado Civil de Santiago

BAEZA/I. MUNICIPÁLIDAD DE MAIPÚ

Rol

C-19708-2024

Fecha

22 de mayo de 2025

Materia

PRESCRIP.EXTINCIÓN DE ACCIONES, ADQUISICIÓN DE DERECHOS Y OT

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: Que a folio 1 comparece debidamente representado MIGUEL ANTONIO BAEZA FERNÁNDEZ, pensionado, con domicilio en calle Diego de Almagro N° 481, comuna de Maipú, quien deduce demanda de prescripción extintiva de la acción de cobro de derechos de aseo municipal en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, persona jurídica de Derecho Pública, RUT 69.070.900-7, representada legalmente por Tomás Vodanovic Escudero, alcalde, ambos con domicilio en Avda. Cinco de abril N° 0260, Maipú, Santiago. Funda su acción señalando primeramente que es residente y dueño del inmueble ubicado en Calle Diego de Almagro N°481, comuna de Maipú, y que existen derechos de aseo que se encuentran pendientes de pago, desde el 30 de abril del año 2001 hasta el 30 de junio del año 2024, según consta en documento denominado “Estado de Cuenta de Aseo Domiciliario”. Refiere que, en dicho documento, consta que existe un período de derechos de aseo pendientes de pago, que abarca desde el 30 de abril de 2001, hasta el 30 de septiembre del año 2019, respecto del cual, ha transcurrido un plazo superior al establecido por la ley para que se declare la prescripción de la acción de cobro de dichos derechos de aseo municipal, con sus respectivos reajustes, intereses y multas. Por dichas consideraciones y previas citas legales, pide tener por interpuesta demanda de prescripción extintiva en procedimiento ordinario, en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, representada por su alcalde, ya individualizados, acogerla a tramitación en definitiva declarar extinguidas por prescripción las acciones de cobro de derechos de aseo Código: HXZGXUSJTQR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 municipal impagos, más sus respectivos reajustes, intereses y eventuales multas, respecto de la propiedad ubicada en Calle Diego de Almagro N° 481, comuna de Maipú, correspondiente al periodo comprendido entre el 30 de abril del año 2001, hasta el

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece debidamente representado Miguel Antonio Baeza Fernández, solicitando tener por interpuesta demanda declarativa de prescripción extintiva en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú representada legalmente por su alcalde, Tomás Vodanovic Escudero, ambos ya individualizados, y en definitiva, declarar la prescripción extintiva de deuda municipal por concepto de derechos de aseo, de la deuda comprendida entre el 30 de abril del año 2001 y 30 de septiembre del año 2019, inclusive. Se funda para ello en los antecedentes de hecho y derecho que han sido reseñados en lo expositivo de este

Fallo

fallo y que se dan por enteramente reproducidos en este considerando. SEGUNDO: Que, al contestar la demanda, la parte demandada no controvirtió sustancialmente las pretensiones de la actora, en los términos referidos en lo expositivo de este fallo y que se dan por enteramente reproducidos en este motivo. TERCERO: Que, la parte demandante rindió la siguiente prueba documental, inobjetada por la contraria: - Copia del certificado de dominio vigente inscrito a fojas 35879, número 37715, del Registro de Propiedad del año 1986, del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, de fecha 22 de julio del 2024. Código: HXZGXUSJTQR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 - Certificado de deuda derechos de aseo, emitido por el Departamento de Normalizaciones de la Dirección de Administración y Finanzas de la Ilustre Municipalidad de Maipú, de fecha 19 de julio de 2024. - Certificado de Residencia, emitido por la Junta de Vecinos “Santa Carmen”, de fecha 19 de julio del año 2024. CUARTO: Que, por su parte, la demandada no rindió prueba legal alguna. QUINTO: Que, la prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso, concurriendo los demás requisitos legales, y se encuentra tratada en el Código Civil, en los artículos 2492 y siguientes. SEXTO: Que, la prescripció

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 16 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 21º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-19708-2024 CARATULADO : BAEZA/I. MUNICIPÁLIDAD DE MAIPÚ Santiago, veintidós de mayo de dos mil veinticinco VISTO: Que a folio 1 comparece debidamente representado MIGUEL ANTONIO BAEZA FERNÁNDEZ, pensionado, con domicilio en calle Diego de Almagro N° 481, comuna de Maipú, quien deduce

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica