2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

GESTION Y DESARROLLO S.A./INSPECCIÓN DEL TRABAJO

Rol

I-669-2024

Fecha

25 de marzo de 2025

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Digitalizaciones: A los escritos presentados por ambas partes, se resuelve: Demandante: se tiene presente. Demandada: A lo principal: se tiene téngase el patrocinio y poder. Al primer otrosí: por digitalizados los documentos. Al segundo otrosí: como se pide a la forma de notificación. Demandante: por digitalizados los documentos, y la minuta Demandada: A lo principal: por digitalizados los documentos. Al otrosí: por cumplido lo ordenado.    Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) La efectividad de haberse cometido la infracción por la que se multa. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de multa n° 9894/24/34, de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago Oriente. 2) Copia del correo electrónico mediante el cual se notificó la multa a mi representada. 3) Borrador de anexo de contrato de trabajo entre Gestión y Desarrollo S.A, y Cristian Alejandro González Pascal 4) Liquidación de remuneración del mes de abril de 2024, del trabajador Cristián Alejandro González Pascal. 5) Borrador de anexo de contrato de trabajo entre Gestión y Desarrollo S.A, y Felipe Steven Rivas Poblete 6) Liquidación de remuneración del mes de abril de 2024, del trabajador Felipe Steven Rivas Poblete El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodi

Fundamentos

considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes.

Fallo

se resuelve: Demandante: se tiene presente. Demandada: A lo principal: se tiene téngase el patrocinio y poder. Al primer otrosí: por digitalizados los documentos. Al segundo otrosí: como se pide a la forma de notificación. Demandante: por digitalizados los documentos, y la minuta Demandada: A lo principal: por digitalizados los documentos. Al otrosí: por cumplido lo ordenado.    Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) La efectividad de haberse cometido la infracción por la que se multa. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de multa n° 9894/24/34, de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago Oriente. 2) Copia del correo electrónico mediante el cual se notificó la multa a mi representada. 3) Borrador de anexo de contrato de trabajo entre Gestión y Desarrollo S.A, y Cristian Alejandro González Pascal 4) Liquidación de remuneración del mes de abril de 2024, del trabajador Cristián Alejandro González Pascal. 5) Borrador de anexo de contrato de trabajo entre Gestión y Desarrollo S.A, y Felipe Steven Rivas Poblete

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 25 DE MARZO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 24-4-0604139-1 RIT I-669-2024 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:33 HORAS Nº REGISTRO DE AU

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica