MANCILLA/KLING CRAB CHILE SPA

Hechos

hechos que han sido señalados en la demanda al momento de dictar sentencia. Tribunal resuelve: Teniendo presente que la demandada no ha comparecido estando legalmente notificada de la audiencia decretada para el día de hoy, no contestando, por tanto, el libelo deducido en su contra, y teniendo presente además lo dispuesto en el inciso 7° del N°1 en relación con el inciso 2° del N°3, ambos numerales del artículo 453 del Código del Trabajo, el Tribunal estimó que no era necesario recibir la causa a prueba por no existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, razón por la cual se va a proceder a la dictar sentencia de forma inmediata, la que será incorporada en la presente acta de audiencia. Valdivia, veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit Nº O-204-2024, compareciendo don CARLOS IVAN YAIR MANCILLA SALDIVIA, tripulante de cubierta, domiciliado calle Lord Cochrane s/n, Barrios bajos de esta comuna, legalmente asistida por la Oficina de Defensa Laboral de esta ciudad, a través del abogado doña Vivian Sáez García; y la demandada KLING CRAB CHILE SPA, del giro transporte de carga marítimo y de cabotaje, representada por don Luis Eduardo Fernández Cárdenas, ambos domiciliados Avda. Vicente Pérez Rosales número 1001 Puerto Varas, quien no compareció a la audiencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que don Carlos Iván Yair Mancilla Saldivia, interpuso demanda en procedimiento de aplicación general en contra de Kling Crab Chile SPA, representada legalmente por don Luis Eduardo Fernández Cárdenas, solicitando en definitiva dar lugar a ella y condenar a la demandada al pago de la suma de $314.302.- por concepto de remuneraciones de todo el periodo trabajado, cotizaciones de seguridad social del periodo trabajado, reajustes e intereses en los términos de arts. Art.173 del Código del Trabajo, y costas de la causa. SEGUNDO: Que, interpuesta la demanda referida, el Tribunal accedió a darle tramitación conforme a las normas del procedimiento de aplicación general, fijándose audiencia preparatoria. TERCERO: Que la demandada, notificada de conformidad al artículo 437 del Código del Trabajo, no contestó el libelo deducido en su contra ni compareció a la audiencia fijada. CUARTO: Que el Tribunal efectuó el llamado a conciliación, la que, atendida la incomparecencia de la demandada, no se produjo. QUINTO: Que teniendo presente que la demandada no compareció, estando legalmente notificada, a la audiencia decretada para el día de hoy, no contestando

Fallo

por tanto, el libelo deducido en su contra, y teniendo presente además lo dispuesto en el inciso 7° del N°1 en relación con el inciso 2° del N°3, ambos numerales del artículo 453 del Código del Trabajo, el Tribunal estimó que no era necesario recibir la causa a prueba por no existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, razón por la cual se va a proceder a la dictar sentencia de forma inmediata, la que será incorporada en la presente acta de audiencia. Valdivia, veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit Nº O-204-2024, compareciendo don CARLOS IVAN YAIR MANCILLA SALDIVIA, tripulante de cubierta, domiciliado calle Lord Cochrane s/n, Barrios bajos de esta comuna, legalmente asistida por la Oficina de Defensa Laboral de esta ciudad, a través del abogado doña Vivian Sáez García; y la demandada KLING CRAB CHILE SPA, del giro transporte de carga marítimo y de cabotaje, representada por don Luis Eduardo Fernández Cárdenas, ambos domiciliados Avda. Vicente Pérez Rosales número 1001 Puerto Varas, quien no compareció a la audiencia. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que don Carlos Iván Yair Mancilla Saldivia, interpuso demanda en procedimiento de aplicación general en contra de Kling Crab Chile SPA, representada legalmente por don Luis Eduardo Fernández Cárdenas, solicitando en definitiva dar lugar a ella y condenar a la demandada al pago de la suma de $314.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 24/03/2025 RUC 24-4-0595787-2 RIT O-204-2024 MAGISTRADO MARIANELA LUNA NEIRA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARÍA JOSÉ ÁGUILA HORA DE INICIO 11:00 HORAS HORA DE TERMINO 11:08 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440595787-2-1345 (SALA 2) PARTE DEMANDANTE CARLOS IVÁN YAIR MANCILLA S