CAT. ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A./CONCEPCION
Rol
C-19241-2024
Fecha
15 de mayo de 2025
Materia
PAGARÉ, COBRO DE
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS: A folio 1, comparece Stefano Bertero Sichel, abogado, domiciliado en Av. Libertador Bernardo O’Higgins 949 Oficina 2501 Edificio Santiago Centro, de la comuna de Santiago, en representación Judicial de CAT Administradora de Tarjetas S.A., persona jurídica del giro de su denominación, representada por su Gerente General don Eduardo Ignacio Quiroga Paz, Factor de Comercio, ambos con domicilio en Avenida Vitacura 2736, piso 13, departamento 1301, comuna de Las Condes, deduce demanda ejecutiva en contra de doña Roxelis Saveria Concepción Ranieri, empleada, domiciliada en calle Romero N°2569, Casa/Departamento 215, comuna de Santiago. Funda su demanda en que es dueña del Pagaré N°3812478, por la suma de $18.231.422.- por concepto de capital, con vencimiento el día 03/10/2024 suscrito por la Sociedad CAT Administradora de Tarjetas S.A., representada por Maria Isabel Martínez Gómez, factor de comercio, domiciliado en Avenida Vitacura 2736, piso 13, departamento 1301, comuna de Las Condes, en representación de la ejecutada ya individualizada. Agrega que el documento tenía su vencimiento al 03/10/2024, por un monto de $18.231.422.- por concepto de capital, fecha en la cual el deudor no lo pagó, encontrándose en mora desde ese día, por lo que de conformidad a lo prevenido en el pagaré, corresponde la aplicación de intereses moratorios desde dicha fecha, que equivalen al interés máximo convencional para operaciones no reajustables, los que deben calcularse desde la fecha de vencimiento del documento. Señala que el deudor relevó al portador del documento de la obligación de protesto y la firma del representante de la sociedad aceptante por mandato se encuentra autorizada ante notario. La obligación es líquida, actualmente exigible y la acción ejecutiva no se encuentra prescrita. En definitiva, solicita tener por presentada demanda ejecutiva en contra de la demandada ya individualizada, y en su mérito ordenar se despache mandamiento de ejecución y embargo por la sum
Fundamentos
fundamentos fácticos y jurídicos. A folio 18,
Fallo
se declararon admisibles la excepciones y se recibió la causa a prueba. A folio 22, se citó a las partes a oír sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO. Que en autos comparece Stefano Bertero Sichel, abogado, domiciliado en Av. Libertador Bernardo O’Higgins 949 Oficina 2501 Edificio Santiago Centro, de la comuna de Santiago, en representación Judicial de CAT Administradora de Tarjetas S.A., persona jurídica del giro de su denominación, representada por su Gerente General don Eduardo Ignacio Quiroga Paz, Factor de Comercio, ambos con domicilio en Avenida Vitacura 2736, piso 13, departamento 1301, comuna de Las Condes, deduce demanda ejecutiva en contra de doña Roxelis Saveria Concepción Ranieri, empleada, domiciliada en calle Romero N°2569, Casa/Departamento 215, comuna de Santiago, conforme a los fundamentos de hecho y derecho señalados en la expositiva de la presente sentencia, solicitando en definitiva, se despache mandamiento de ejecución y embargo por la suma de $18.231.422.- por concepto de capital, más intereses moratorios y costas, y en caso de no verificarse el pago al requerimiento, se siga adelante con la ejecución hasta hacerse entero pago a mi representado del capital, intereses y costas. SEGUNDO. Que el ejecutado opuso la excepción del numeral 2, 7 y 9 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, conforme a los fundamentos expuestos precedentemente. TERCERO. Que evacuando el traslado conferido, el ejecutante solicitó el rechazo de las excepciones opuestas en a
Texto Completo (Preview)
C-19241-2024 FOJA: 16 .- diecis is.-é NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 18 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-19241-2024 CARATULADO : CAT. ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A./CONCEPCION Santiago, quince de mayo de dos mil veinticinco VISTOS: A folio 1, comparece Stefano Bertero Sichel, abogado, domiciliado en Av. Libertador Bernardo O’Higgins 949 Oficina 2501 Edificio Santiago Centro, d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica