ROSALES/ASESORIAS Y SERVICIOS R Y L LIMITADA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral entre el demandante y la demandada principal, fecha de inicio, labores desempeñadas, jornada, pago regular de remuneraciones, y otros elementos de subordinación. 2) En caso de haber existido relación laboral, fecha y forma de término. Haber sido despedido verbalmente el demandante, época y circunstancias. 3) En caso de existir relación laboral, estado de pago de las cotizaciones previsionales. 4) En caso de existir relación laboral, haber usado el demandante descanso de feriado, y en su caso, feriado adeudado. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Presentación del Reclamo N° 1318/2024/19930 -ante la Inspección del Trabajo- por el portal en línea trabajador de la Dirección del Trabajo. 2) Acta de Comparendo de Conciliación ante la Dirección del Trabajo, llevada a cabo con fecha 21 de agosto de 2024, del Reclamo N° 1318/2024/19930. 3) Del Banco Estado, comprobante de transferencia por $800.000.- hecho por ASESORIAS Y SERVICIOS R Y L LIMITADA, a mi persona trabajadora demandante, es decir, RODRIGO ORLANDO SALVADOR ROSALES FIERRO, chileno, cédula de identidad N°16.668.139-1, a mi cuenta RUT 16668139, el día 10 de abril de 2024. 4) Del Banco Estado, comprobante de transferencia por $800.000.- hecho por ASESORIAS Y SERVICIOS R Y L LIMITADA, a mi persona trabajadora demandante, es decir, RODRIGO ORLANDO SALVADOR ROSALES FIERRO, chileno, cédula de identidad N°16.668.139-1, a mi cuenta RUT 16668139, el día 11 de diciembre de 2023. 5) Del Banco Estado, co

Fundamentos

considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Y visto además lo dispuestos en los artículos 1, 3, 7, 9, 63, 73, 162, 168, 172, 173, 420, 446 y siguientes, 453, 454, 456, 457, 459, 496, 500, 501 todos del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes,

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la acción de declaración de relación laboral y por tanto se declara entre el demandante RODRIGO ORLANDO SALVADOR ROSALES FIERRO y la demandada ASESORIAS Y SERVICIOS R Y L LIMITADA existió un contrato de trabaja entre el 05 de julio de 2023 y el 27 de julio de 2024 siendo el demandante le trabajador y desarrollándose la relación laboral en informalidad. II. Se acoge la acción de despido injustificado condenándose a la demandada ASESORIAS Y SERVICIOS R Y L LIMITADA a pagar al demandante RODRIGO ORLANDO SALVADOR ROSALES FIERRO: 1. Indemnización sustitutiva del aviso previo correspondiente a $960.000. 2. Feriado correspondiente a $480.000. III. De la cantidad señalada en el punto anterior deberá ser descontado los $500.000 percibido por el demandante como conciliación con la demandada solidaria. En el resto deberá aplicarse los intereses y reajustes previsto en el artículo 63 y 163 del Código del Trabajo, cuando corresponda. IV. Se acoge las acción de nulidad de despido por no pago de cotizaciones previsionales y por lo tanto se condena a la demandada ASESORIAS Y SERVICIOS R Y L LIMITADA a pagar al demandante RODRIGO ORLANDO SALVADOR ROSALES FIERRO remuneraciones desde la época del término de la relación laboral ocurrida el día 27 de junio de 2024 hasta el pago efectivo de las cotizaciones previsionales adeudadas a razón de $960.000, para efecto de la convalidación del despido deberá acreditarse el pago de las cotizaciones de salud, vejez y cesant

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 20 DE MARZO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 24-4-0603957-5 RIT M-4102-2024 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:39 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:43 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO