RENDON/LÓPEZ

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que el demandado, don RAMIRO HERNÁN LÓPEZ MÉNDEZ no comparece a la presente audiencia y que revisados los antecedentes éste se encuentra válidamente emplazado. Se tiene por contestada la demanda en su rebeldía Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: A lo principal: Por cumplido lo ordenado, téngase presente la minuta y por digitalizados los documentos que indica. Al primer otrosí: téngase presente datos de contacto. Al segundo otrosí: téngase presente la delegación de poder. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce atendida la rebeldía de la demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral entre las partes, fecha de inicio, servicios constatados, lugar donde fueron prestados, remuneración y/o contraprestación económica y manifestaciones del vínculo de subordinación y dependencia. 2) En su caso, fecha de término de los servicios, pormenores y circunstancias, especialmente, si es que el actor fue objeto de un despido verbal en los términos planteados en su libelo. 3) Si se adeudan las remuneraciones, horas extraordinarias y feriados reclamados en la demanda. 4) Estado de pago de las cotizaciones del actor a la fecha del eventual de termino de los servicios y existencia de pagos posteriores. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Set de 41 comprobantes de transferencia bancaria, periodo de febrero del año 2023 a mayo del año 2024. 2) Dos capturas de pantalla de conversación de WhatsApp entre el demandante y el usuario designado como “Ramiro López”. 3) Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 20 de a g o s t o de 2024. 4) Certificado de cotizaciones emitido por AFP UNO con fecha 18 de marzo de 025. 5) Certificado de afiliación

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda. II. Que no se condena en costas a la parte vencida, por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don SANTIAGO PEÑA BAZAN, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de marzo de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 24-4-0605203-2 RIT M-4186-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZAN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:05 HORAS N° REGISTRO DE A