EMPRESA DE TRANSPORTES RURALES TUR BUS SPA (EX LIMITADA)/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO

Hechos

HECHOS A PROBAR X · INCORPORA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · INCORPORA PRUEBA PARTE RECLAMADA · DOCUMENTAL X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL RECLAMADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   CONSTANCIA: El Tribunal deja constancia que efectuado el llamado de rigor y siendo las 09:38 horas, la parte reclamante no comparece a esta audiencia. PROVEE ESCRITOS / PODER: A los escritos de la parte reclamante: Téngase presente la delegación de poder otorgada por el abogado de la parte reclamante a los abogados ENRIQUE GASTON SEPULVEDA VARAS, RUN 16.531.936-2, JUAN PABLO HIDALGO DONOSO, RUN 16.606.258-6 y JOSELYN ODETTE MONTECINOS ALARCÓN, RUN 17.699.114-3. Téngase presente las casillas de correo electrónico señaladas para efectos de su notificación. Téngase presente, ofrézcase e incorpórese en la oportunidad legal pertinente. Téngase presente los datos de contacto. Al escrito de la parte reclamada: A LO PRINCIPAL: Téngase presente el patrocinio y poder asumido por la abogada doña MARÍA FERNANDA GARCÍA CONCHA, RUN 13.729.759-0, en representación de la reclamada Inspección Provincial del Trabajo de Temuco. AL PRIMER OTROSÍ: Téngase presente, ofrézcase e incorpórese en la oportunidad legal pertinente AL SEGUNDO OTROSÍ: Como se pide, notifíquese a la dirección de correo electrónico señalad, incluidas aquellas resoluciones que deban notificarse personalmente, por cédula o por carta certificada. LLAMADO A CONCILIACIÓN: No es posible arribar a una conciliación atendida la inasistencia de la parte reclamante. HECHOS A PROBAR: 1.- Efectividad de que la multa impuesta a la empresa reclamante cumple con la normativa laboral. En la negativa, forma en que se produce el incumplimiento. PRUEBA DE LA PARTE RECLAMANTE: La parte no rinde pr

Fallo

se resuelve: I.- Que NO HA LUGAR al reclamo de autos y en consecuencia se declara que la multa impuesta por la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO a la empresa reclamada se ajusta a derecho. II.- Que no se condena en costas a la reclamada dada la simpleza del asunto. Regístrese. Las partes quedan notificadas en la audiencia de todo lo obrado en ella. Sin perjuicio de lo señalado, remítase la presente Acta de Audiencia a los correos electrónicos señalados. R.I.T. R.U.C. 25- 4-0646358-6 Resolvió don MAURICIO ALEJANDRO TORRES CONTRERAS, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 17/03/2025 RUC 25- 4-0646358-6 RIT I-19-2025 MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO TORRES CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco Javier Chávez Godoy, Sala N° 6 SALA FÍSICA N° 4 HORA DE INICIO 09:38 horas HORA DE TÉRMINO 09:51 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2540646358-6-1344 PARTE RECLAMANTE NO COMPARECE EMP