FALCONETTI/GONZÁLEZ

Hechos

HECHOS A PROBAR SON LOS SIGUIENTES: 1. Efectividad que la actora haya prestado servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para las demandadas, en la afirmativa, fecha de inicio y estipulaciones de dicho vínculo contractual. 2. La remuneración pactada y efectivamente percibida por la actora con ocasión de la prestación de sus servicios, de ser variable, promedio de los tres últimos meses, con indicación en ambos casos de los ítems que componen la remuneración. 3. Formalidades adoptadas por las demandadas para efecto de poner término a los servicios de la actora. De existir carta de término de los servicios, fecha de ésta, tenor de la misma y oportunidad en la cual fue comunicada a la actora y al organismo administrativo respectivo. 4. Fecha y causal de término de los servicios. Hechos, pormenores y circunstancias esgrimidos por las demandadas para efecto de poner término a los servicios de la actora y si esta última ha incurrido en los mismos. 5. Si la actora es acreedora al pago del feriado proporcional reclamada por ella en su demanda, en la afirmativa, periodo al que correspondería, número de días adeudados y monto de dicha prestación. 6. Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social de la demandante a la fecha del término de sus servicios. Pormenores y circunstancias de lo anterior. MEDIOS DE PRUEBA: LA PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL DEMANDADA: 1. Pasajes aéreos a nombre de doña Graciana González Inostroza con salida a España el día 28 de Noviembre del año 2023. 2. Pasajes aéreos a nombre de doña María Patricia González Inostroza con salida el día 22 de Julio de 2024. TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por ofrecidos e incorporados los documentos, los mismos van a ser analizados de conformidad a las reglas de la sana crítica al momento de la dictación de a sentencia y se deja constancia que los mismos han sido subidos al sistema de seguimiento de causa del Tribunal. LA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL DEMANDANTE: 1

Fundamentos

considerando: Se transcribe solo la parte resolutiva, encontrándose íntegramente en el registro de audio. Teniendo presente las consideraciones ya efectuadas y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 41, 42, 44, 160, 162, 163, 168, 420 y siguientes del Código del Trabajo, 496 y siguientes del mismo texto normativo, el tribunal declara: I. Que NO SE HACE LUGAR a la demanda deducida por doña NORMA FALCONETTI LARA en contra de doña GRACIANA DEL CARMEN GONZÁLEZ INOSTROZA y en contra de doña MARÍA PATRICIA GONZÁLEZ INOSTROZA, todas ya individualizadas. II.- Que no se condena en costas a la demandante por estimar que ha tenido motivo plausible para litigar y por encontrarse patrocinada por la Corporación de Asistencia Judicial, Oficina de Defensa Laboral. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, se ordena la devolución de los documentos aportados materialmente por las partes bajo apercibimiento de destrucción. Archívese los antecedentes en su oportunidad. Siendo las 11:30 horas se pone término a la presente audiencia, quedando las partes notificadas de todas las resoluciones recaídas en ella. DIRIGIÓ DOÑA MARCELA POBLETE VALDÉS, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN MIGUEL. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, trece de marzo de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 13 de marzo de 2025 RUC 24-4-0590725-5 RIT M-338-2024 MAGISTRADO MARCELA POBLETE VALDÉS ADMINISTRATIVO DE ACTAS CRISTIÁN JOFRÉ ZARGES HORA DE INICIO 10:15 HORA DE TERMINO 11:30 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440590725-5-1351 SALA 4 PARTE DEMANDANTE NORMA FALCONETTI LARA ABOGADO MARÍA ALEJANDRA MÉNDEZ REY