INVERSIONES VFR I S.P.A./INSPECCION COMUNIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO PONIENTE

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, artículo 446 y siguientes, todos del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, en relación al artículo 1546 del mismo texto codificado y artículo 23 del DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve: I. Que se hace lugar a la reclamación intentada por don Fernando Santibáñez Soto por INVERSIONES VFR I S.P.A., dirigida en contra de la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, representada por el Jefe de la Inspección Provincial, don Guillermo Reyes Arredondo, todos ya individualizados, y se declara que se accede a la reclamación dirigida en contra de la multa N°1734/24/49 de 16 de julio de 2024, solamente en cuanto a su petición subsidiaria de rebaja, la que originalmente fue una resolución en la que se impuso dos multas de 60 UTM, las que son rebajadas -cada una- a la cifra equivalente a 36 UTM. II. Teniendo en cuenta los razonamientos señalados en el cuerpo de esta decisión, cada parte deberá pagar sus propias costas generadas en esta causa, teniendo en cuenta que ninguna de éstas ha resultado totalmente vencida. III. Ejecutoriada que sea la presente decisión, cúmplase con oficiar a Tesorería General de la República a objeto de poner en conocimiento lo resuelto y, desde ese mismo periodo -esto es, de ejecutoriada-, las partes podrán solicitar el retiro o la devolución de la prueba aportada, teniendo en cuenta que se dejará constancia que, transcurrido el tiempo de seis meses, se procederá -si no se ha retirado dicha prueba- a la destrucción de la misma, dejando constancia en los registros respectivos. Regístrese. Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en audiencia. Se ordena el archivo de los antecedentes en la oportunidad respectiva. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Fabiola Elena Villalón Gallardo, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia,

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, artículo 446 y siguientes, todos del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, en relación al artículo 1546 del mismo texto codificado y artículo 23 del DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve: I. Que se hace lugar a la reclamación intentada por don Fernando Santibáñez Soto por INVERSIONES VFR I S.P.A., dirigida en contra de la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, representada por el Jefe de la Inspección Provincial, don Guillermo Reyes Arredondo, todos ya individualizados, y se declara que se accede a la reclamación dirigida en contra de la multa N°1734/24/49 de 16 de julio de 2024, solamente en cuanto a su petición subsidiaria de rebaja, la que originalmente fue una resolución en la que se impuso dos multas de 60 UTM, las que son rebajadas -cada una- a la cifra equivalente a 36 UTM. II. Teniendo en cuenta los razonamientos señalados en el cuerpo de esta decisión, cada parte deberá pagar sus propias costas generadas en esta causa, teniendo en cuenta que ninguna de éstas ha resultado totalmente vencida. III. Ejecutoriada que sea la presente decisión, cúmplase con oficiar a Tesorería General de la República a objeto de poner en conocimiento lo resuelto y, desde ese mismo periodo -esto es, de ejecutoriada-, las partes podrán solicitar el retiro o la devolución de la prueba aportada, teniendo en cuenta que se dejará constancia que, transcurrido el

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 13 DE MARZO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 24-4-0599497-2 RIT I-623-2024 MAGISTRADA FABIOLA VILLALÓN GALLARDO ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 11:16 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:47 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440599497-2-1349-250313-00 N° DE CUSTO