FARMACIAS CRUZ VERDE S.P.A./INSPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

hechos: “NO EXHIBIR TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA QUE DERIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, NECESARIA PARA EFECTUAR LAS LABORES DE FISCALIZACIÓN, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: CONTRATOS DE TRABAJO Y ANEXOS Y FINIQUITOS, REGISTRO CONTROL DE ASISTENCIA, COMPROBANTES DE PAGO DE REMUNERACIONES, COMPROBANTES TRANSFERENCIAS BANCARIAS, REGLAMENTO INTERNO CON COMPROBANTE DE ENTREGA E INGRESO A LA DT, LICENCIAS MÉDICAS TRAMITADAS Y PLANILLAS DE PAGO COTIZACIONES PREVISIONALES (MUTUAL), POR EL PERIODO DICIEMBRE 2023 A MAYO 2024, LO ANTERIOR EN RELACIÓN A LOS TRABAJADORES, ERIKA CUEVAS CIFUENTES, RUT, 12.325.660-3, HÉCTOR SILVA RIQUELME, RUT, 20.121.371-1, LISSETTE AGUILERA ALBORNOZ, RUT, 13.030.704-3, FELIPE MENDEZ HARTLEY, RUT, 14.044.811-7, MERY FAJRE DÍAZ, RUT, 11.225.796-9, JUAN VALENZUELA RIFFO, RUT, 15.478.054-8, JORGE JUAN ROMERO, RUT, 21.321.223-0 Y FERNANDO ALCALDE VÁSQUEZ, RUT, 18.994.662-3, DOCUMENTOS QUE FUERON REQUERIDOS EN FECHA 6 DE JUNIO DE 2024, EN VISITA INSPECTIVA A TERRENO, LOS CUALES NO FUERON ENVIADOS, AL CORREO ELECTRÓNICO DEL ADSCRITO, CON FECHA 13/06/2024”.- Expone que, de la Resolución reclamada hace presente que: Existe norma especial para cada una de las infracciones impuestas razón por la cual la controversia no puede considerar el Tipificador de hechos infraccionales de la Dirección del Trabajo Las normas especiales a las que hace referencia la Resolución al indicar cada norma infringida contemplan rangos en sueldos vitales: • Art. 30 DFL N°2, de 1967, del Ministerio del Trabajo: Multa de 1 a 5 sueldos vitales mensuales, escala A) del departamento de Santiago. • Art. 32 DFL N°2, de 1967, del Ministerio del Trabajo: Multa de 3 sueldos vitales mensuales, escala A) del departamento de Santiago hasta diez sueldos vitales anuales del mismo departamento. Refiere que el artículo 8 de la Ley N°18.018, de 1981, señala que: “todas las sumas expresadas en sueldos vitales o en porcentajes de ellos, sea en normas de carácter legal o reglamentarlo o en contrato

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece don MARCELO CAMPOS BUSTOS, abogado, cédula de identidad N°15.878.504-8, en representación de FARMACIAS CRUZ VERDE SPA, persona jurídica del giro de su denominación, RUT N°89.807.200-2, ambos domiciliados en Avenida El Salto N°4875, Huechuraba, e interpone reclamo judicial de multa en procedimiento de aplicación general, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo, en contra de Gabriela Olave Rodríguez, en su calidad de Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago Oriente, ambas domiciliadas para estos efectos en Vitacura 3900, comuna de Vitacura, respecto de la Resolución de Multa N°9894/24/27, de fecha 26 de junio de 2024, interpuesta por fiscalización de Joao Toledo Pineda, notificada con fecha 12 de julio de 2024, mediante la cual se resolvió imponer multas de 26,73 IMM, solicitando dejarlas sin efecto o, en subsidio, rebajarlas proporcionalmente al mínimo legal. Señala que, el fiscalizador de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente, sancionó a su representada mediante Resolución de Multa N°9894/24/27, al pago de multa de 26,73 IMM, por los siguientes hechos: “NO EXHIBIR TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA QUE DERIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, NECESARIA PARA EFECTUAR LAS LABORES DE FISCALIZACIÓN, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: CONTRATOS DE TRABAJO Y ANEXOS Y FINIQUITOS, REGISTRO CONTROL DE ASISTENCIA, COMPROBANTES DE PAGO DE REMUNERACIONES, COMPROBANTES TRANSFERENCIAS BANCARIAS, REGLAMENTO INTERNO CON COMPROBANTE DE ENTREGA E INGRESO A LA DT, LICENCIAS MÉDICAS TRAMITADAS Y PLANILLAS DE PAGO COTIZACIONES PREVISIONALES (MUTUAL), POR EL PERIODO DICIEMBRE 2023 A MAYO 2024, LO ANTERIOR EN RELACIÓN A LOS TRABAJADORES, ERIKA CUEVAS CIFUENTES, RUT, 12.325.660-3, HÉCTOR SILVA RIQUELME, RUT, 20.121.371-1, LISSETTE AGUILERA ALBORNOZ, RUT, 13.030.704-3, FELIPE MENDEZ HARTLEY, RUT, 14.044.811-7, MERY FAJRE DÍAZ, RUT, 11.225.796-9, JUAN VALENZUELA RIFFO, RUT, 15.478.054-8, JORGE JUAN ROMERO, RUT, 21.321.223-0 Y FERNANDO ALCALDE VÁSQUEZ, RUT, 18.994.662-3, DOCUMENTOS QUE FUERON REQUERIDOS EN FECHA 6 DE JUNIO DE 2024, EN VISITA INSPECTIVA A TERRENO, LOS CUALES NO FUERON ENVIADOS, AL CORREO ELECTRÓNICO DEL ADSCRITO, CON FECHA 13/06/2024”.- Expone que, de la Resolución reclamada hace presente que: Existe norma especial para cada una de las infracciones impuestas razón por la cual la controversia no puede considerar el Tipificador de hechos infraccionales de la Dirección del Trabajo Las normas especiales a las que hace referencia la Resolución al indicar cada norma infringida contemplan rangos en sueldos vitales: • Art. 30 DFL N°2, de 1967, del Ministerio del Trabajo: Multa de 1 a 5 sueldos vitales mensuales, escala A) del departamento de Santiago. • Art. 32 DFL N°2, de 1967, del Ministerio del Trabajo: Multa de 3 sueldos vitales mensuales, escala A) del departamento de Santiago hasta diez sueldos vitales anuales del mismo departamento. Refiere que el artícul

Fallo

Por tanto, un sueldo vital mensual equivale a $65.994,4533. Realizando la conversión a pesos según las normas ya analizadas, dice que las normas infringidas establecen que se debe sancionar con 3 sueldos vitales mensuales, escala A) del departamento de Santiago hasta diez sueldos vitales anuales, lo que se corresponde con el siguiente tramo: De $197.982 a $659.940. - En consecuencia, respecto de la multa cursada por no exhibir toda la documentación necesaria para efectuar las labores de fiscalización, existiendo norma especial, la conversión permite obtener un rango de multa que va desde los $197.982, respecto de 3 sueldos vitales, a los $659.940, que corresponden a 10 sueldos vitales. Argumenta que, por lo tanto, el monto de las sanciones impuestas a Farmacias Cruz Verde sobrepasan el rango que establece la propia Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, razón por la cual deben ser dejadas sin efecto, circunstancia que se encuentra en línea con otras multas cursadas a diversas empresas por la Dirección del Trabajo en este mismo sentido. Añade que ello también encuentra respaldo en sentencias judiciales. Afirma que, yerra el fiscalizador al imponer la multas de 26,73 IMM superando con creces el monto máximo que la ley permite imponer, configurándose un error de derecho que hace necesario dejar sin efecto la multa impuesta. Como alegación subsidiaria, sostiene que el artículo 11 de la Ley N°19.880, en su inciso segundo, dispone que "Los hechos y fundamentos de derecho debe

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, trece de marzo de dos mil veinticinco. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que comparece don MARCELO CAMPOS BUSTOS, abogado, cédula de identidad N°15.878.504-8, en representación de FARMACIAS CRUZ VERDE SPA, persona jurídica del giro de su denominación, RUT N°89.807.200-2, ambos domiciliados en Avenida El Salto N°4875, Huechuraba, e interpo