BANCO RIPLEY S.A/IINSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · 1. RECLAMADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X ESCRITOS PENDIENTES: Al escrito “acompaña documentos” de la parte reclamada, el tribunal resuelve: téngase presente. Al escrito “acompaña documentos” de la parte reclamante, el tribunal resuelve: téngase presente. Al escrito “delega poder” de la parte reclamante, el tribunal resuelve: téngase presente la delegación de poder. AUTORIZA PODER: El Tribunal tiene presente escrito delegación de poder otorgado al abogado don BENJAMÍN CRISTIAN LORENZINI THUMM. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. Se deja constancia que tratándose de la Inspección del Trabajo, no es posible que prospere el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que con fecha 27 de mayo de 2024 se dictó la resolución de multa número 1710-2443 multando a la empresa reclamante por no entregar gratuitamente un ejemplar impreso que contenga el texto de las modificaciones del reglamento interno de la empresa de una serie de trabajadores que se indican en la misma multa, por 60 UTM. 2. Que con fecha 20 de noviembre se rechazó la reconsideración administrativa solicitada por la empresa a través de la resolución exenta número 1301-29694 del año 2024. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de que la reclamada incurre en error de hecho al cursar la multa. 2. Procedencia de la rebaja solicitada. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Resolución Exenta N°1301-29694/2024 r

Fallo

se declara: I.- Se rechaza en todas sus partes la reclamación deducida por la reclamante, BANCO RIPLEY S.A en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. II.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT I-934-2024 RUC 24- 4-0629272-6 Dictada por doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 11:56 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a once de marzo de dos mil veinticinco. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 11/03/2025, Santiago RUC 24- 4-0629272-6 RIT I-934-2024 CARATULADO BANCO RIPLEY S.A/IINSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO MAGISTRADO VALESKA ALEJANDRA OSSES TRINCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisca Muñoz Guajardo HORA DE INICIO 11:17 HORA DE TERMINO 11:56 SALA 5.3 Nº REGIS