SMART SOLUTIONS & SERVICES S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

hechos por los cuales les fue impuesta la multa”. CUARTO: Que es un hecho no controvertido en la causa que mediante la Resolución N°4253/24/43-1, de 17 de junio de 2024, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago, le fue impuesta a la reclamante una multa ascendente a 60 UTM, fundada en “NO CONSIGNAR POR ESCRITO EN DOCUMENTO ANEXO, LA MODIFICACIÓN DE LA JORNADA DE TRABAJO DE LA SEÑORA LESLY FERNÁNDEZ ALARCÓN, QUIEN EN CONTRATO DE TRABAJO DE FECHA 02.01.2012, ESTABLECE JORNADA DE 45 HORAS SEMANALES Y EN LA PRÁCTICA HA ESTADO REALIZANDO 30 HORAS SEMANALES, DE LUNES A VIERNES, A LO MENOS DESDE DICIEMBRE DE 2023 A FEBRERO 2024. QUINTO: Que del mérito de los antecedentes esbozados en el escrito de demanda y aquellos señalados por la abogada de la reclamada en su contestación verbal realizada en la audiencia única llevada al efecto en este proceso, todo lo cual se ve reafirmado por la prueba instrumental incorporada al proceso, consistente en la Resolución N°4253/24/43, de 17 de junio de 2024, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago junto a impresión digital de cadena de correos electrónicos en virtud del cual se practicó su notificación, el Contrato de trabajo suscrito entre doña Lesly Fernández Alarcón y Smart Solutions & Services S.A., de fecha 2 de enero de 2012, el Anexo de contrato de trabajo suscrito entre doña Lesly Fernández Alarcón y Smart Solutions & Services S.A., de fecha 19 de mayo de 2020. El Registro de asistencia de doña Lesly Fernández Alarcón, correspondiente a diciembre de 2023, enero y febrero de 2024, la Impresión digital de cadena de correos electrónicos, último de los cuales de fecha 14 de junio de 2024, enviado por doña Tatiana Lara a doña Claudia San Martín Arenas, Fiscalizadora, de fecha 14 de junio de 2024, y el Ordinario N°1942, de fecha 11 de noviembre de 2022, emitido por la Dirección del Trabajo, no cabe más que concluir, que si bien, diversos cuerpos normativos como el decreto con fuerza de Ley N° 2 de 1967;

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Comparece don JORGE OSVALDO MARTÍNEZ ABURTO, en representación de SMART SOLUTIONS & SERVICES S.A., en autos sobre reclamación de multa administrativa caratulados “Smart Solutions & Services S.A. con Inspección Provincial del Trabajo Santiago, quien interpone reclamación judicial de multa en procedimiento monitorio, en contra de la Resolución de Multa 4253/24/43, cursada el 17 de junio de 2024 por doña CLAUDIA FABIOLA SAN MARTÍN ARENAS, funcionaria fiscalizadora de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO, notificada a su parte, de conformidad con el artículo 508 del Código del Trabajo, el 28 de junio de 2024. a fin de que en definitiva disponga dejarla sin efecto, con costas. SEGUNDO: Que en la audiencia única celebrada al efecto, doña CARMEN LORETO BRAVO DE LA CARRERA, abogada, quien comparece en representación de la reclamada, contestando la demanda solicita su rechazo, con costas, de conformidad a los argumentos que constan el registro de audio respectivo. TERCERO: Que el Tribunal llamó a las partes a conciliación, sin resultados positivos; posteriormente se recibe la causa a prueba y se fija como hecho a probar el siguiente: “Efectividad de haber incurrido la demandante en los hechos por los cuales les fue impuesta la multa”. CUARTO: Que es un hecho no controvertido en la causa que mediante la Resolución N°4253/24/43-1, de 17 de junio de 2024, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago, le fue impuesta a la reclamante una multa ascendente a 60 UTM, fundada en “NO CONSIGNAR POR ESCRITO EN DOCUMENTO ANEXO, LA MODIFICACIÓN DE LA JORNADA DE TRABAJO DE LA SEÑORA LESLY FERNÁNDEZ ALARCÓN, QUIEN EN CONTRATO DE TRABAJO DE FECHA 02.01.2012, ESTABLECE JORNADA DE 45 HORAS SEMANALES Y EN LA PRÁCTICA HA ESTADO REALIZANDO 30 HORAS SEMANALES, DE LUNES A VIERNES, A LO MENOS DESDE DICIEMBRE DE 2023 A FEBRERO 2024. QUINTO: Que del mérito de los antecedentes esbozados en el escrito de demanda y aquellos señalados por la abogada de la reclamada en su contestación verbal realizada en la audiencia única llevada al efecto en este proceso, todo lo cual se ve reafirmado por la prueba instrumental incorporada al proceso, consistente en la Resolución N°4253/24/43, de 17 de junio de 2024, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago junto a impresión digital de cadena de correos electrónicos en virtud del cual se practicó su notificación, el Contrato de trabajo suscrito entre doña Lesly Fernández Alarcón y Smart Solutions & Services S.A., de fecha 2 de enero de 2012, el Anexo de contrato de trabajo suscrito entre doña Lesly Fernández Alarcón y Smart Solutions & Services S.A., de fecha 19 de mayo de 2020. El Registro de asistencia de doña Lesly Fernández Alarcón, correspondiente a diciembre de 2023, enero y febrero de 2024, la Impresión digital de cadena de correos electrónicos, último de los cuales de fecha 14 de junio de 2024, enviado por doña Tatiana Lara a doña Claudia San Martín Arenas, Fiscalizadora, de fecha

Fallo

se declara: I.- Que, SE ACOGE el reclamo interpuesto por don JORGE OSVALDO MARTÍNEZ ABURTO, en representación de SMART SOLUTIONS & SERVICES S.A., en cuanto, SE DEJA SIN EFECTO, la multa administrativa de 60 UTM, que le fuere aplicada mediante la Resolución N° 1710/23/53-1, de fecha 17 de junio de 2024, cursada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO. II.- Que, cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese por correo electrónico a las partes, y en su oportunidad, archívese. RIT: I-543-2024. RUC: 24-4-0592454-0. Dictada en Procedimiento Monitorio, por don Ricardo Antonio Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Comparece don JORGE OSVALDO MARTÍNEZ ABURTO, en representación de SMART SOLUTIONS & SERVICES S.A., en autos sobre reclamación de multa administrativa caratulados “Smart Solutions & Services S.A. con Inspección Provincial del Trabajo Santiago, quien interpone reclamación judicial de multa en procedimiento monito