SERVICIO AGROGOLDEN SPA/INSPECTOR COMUNAL DEL TRABAJO

Hechos

hechos pacíficos se establecieron los siguientes: 1.- Que, por resolución de fecha 03 de enero de 2024, resolución de multa Resolución N° 1745/24/-1- 2- 3- 4, y 5 se multó a la parte reclamante, con 40,10, 8, 10 y 10 Unidades tributarias mensuales por los hechos que se señalan en la referida resolución. 2.-Que el reclamante solicitó la reconsideración de las multas, lo que fue resuelto mediante la resolución N°20, dictada el 20 de febrero del año 2024. 3.-Que la resolución indicada en el punto 2 fue notificada vía correo electrónico el 24 de abril de 2024. Acto seguido, se procedió a recibir la causa a prueba, fijando como controvertidos los siguientes hechos: 1.- Efectividad de encontrarse vigente la acción ejercida por el reclamante en los términos por ella planteados. 2.- Efectividad de haberse dictado la resolución recurrida conforme a derecho, según los antecedentes expuestos en el expediente administrativo. 3.- Proporcionalidad de la multa aplicada. CUARTO: Actuaciones en la audiencia de juicio. Que, el día 08 de enero de 2025, se desarrolló el juicio. Que, con el objeto de acreditar sus dichos, la parte RECLAMANTE, incorporó la siguiente prueba: DOCUMENTAL. 1.- Resolución N°1745/24/-1, 2, 3, 4, y 5, de fecha 03 de enero de 2024. 2.- Recurso Administrativo de 20 de febrero de 2024, en el cual se acompaña finiquito laboral de fecha 12 de febrero de 2024 firmado por mi representada y la trabaja objeto de la fiscalización. 3.- Resolución exenta N°20, de fecha 22 de febrero de 2024. 4.- Correo Electrónico de 24 de abril de 2024 emitido por la dirección del trabajo a mi representada en la cual se adjunta resolución exenta Nº20. OFICIOS. La reclamante incorpora oficio N°1 de fecha 7 de enero de 2025 agregado a la carpeta judicial virtual con esta fecha y que informa respecto de las multas de la reclamante. Que, por su parte y con el objeto de acreditar sus dichos, la parte RECLAMADA, incorporó la siguiente prueba. DOCUMENTAL: 1.- Expediente administrat

Fundamentos

Fundamentos por los cuales y tenendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 432, 425, 446, 459, 503, 504, 505 y demás pertinentes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que, SE ACOGE la reclamación de multa interpuesta por GUIDO ALFONSO JARA QUIROGA, en representación convencional de SERVICIO AGROGOLDEN SPA., en contra de la reconsideración administrativa N° 20 de fecha 22 de febrero de 2024, y, en consecuencia, la demandante deberá soportar las siguientes multas: 1.- 1745/24/-1, por la suma de 08 Unidades Tributarias Mensuales. 2.- 1745/24/-2, por la suma de 05 Unidades Tributarias Mensuales. 3.- 1745/24/-3, por la suma de 05 Unidades Tributarias Mensuales. 4.- 1745/24/-4, por la suma de 05 Unidades Tributarias Mensuales. 5.- 1745/24/-5, por la suma de 05 Unidades Tributarias Mensuales. II.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. RIT I-7-2024 RUC 24-4-0539822-9 Dictada por don PABLO DIONISIO RAMOS ABARZÚA, Juez Titular del Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral.

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral Procedimiento: Ordinario Materia: Reclamación de multa RIT I-7-2024 RUC 24-4-0575343-6 Demandante: SERVICIOS AGROGOLDEN SPA Demandada: INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE PARRAL Juez Titular: Pablo Dionisio Ramos Abarzúa Fecha de ingreso: 15 de mayo de 2024 Fecha de sentencia: 12 de marzo de 2025 Parral, doce de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS, OÍDOS Y