MÁRQUEZ/SMU S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: por acompañado los documentos. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: por acompañada minuta y prueba digital. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: se tienen por acompañados los documentos. Al escrito de delegación de poder de la parte demandada en el abogado habilitado don Diego Alfredo Berwart Flores: se tiene presente y se tiene presente los datos de contacto. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $3.000.000.-, lo que equivale al 72% de lo demandado por recargo. La parte demandante propone la suma de $4.800.000.- y la parte demandada ofrece $2.500.000.- Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. La fecha de término: 18 de julio de 2024. 2. Para efectos del artículo 172, la última remuneración fue de $1.199.481.- 3. El empleador invocó la causal del artículo 161 inciso primero 4. Cumplimiento de las formalidades del despido. 5. En el finiquito se pagaron a título de indemnización por años de servicio: $3.116.337.-; a título de indemnización convencional: $10.146.060.-; indemnización sustitutiva del aviso previo: $1.038.779.-; como compensación de 15 días de vacaciones, $519.390.- y además que se descontaron, entre otros, $784.147.- con cargo aporte patronal al seguro de cesantía. 6. La página

Fallo

se resuelve que: I. Se acoge la acción de despido y se declara injustificado, indebido e improcedente de conformidad al artículo 168 del Código del Trabajo aquél respecto del cual fue objeto doña ANA JOSÉ MÁRQUEZ ROJAS, de parte de su empleador SMU S.A., con fecha 18 de julio de 2024. II. Se declara que la última remuneración de la trabajadora conforme al artículo 172 del Código del Trabajo ascendió a $1.199.481.- III. Se acoge parcialmente la acción de cobro de indemnizaciones y compensaciones, solo en cuanto que se condena a la demandada al pago de: a) $160.702.- a título de saldo insoluto de la indemnización sustitutiva de aviso previo b) $482.106.- título de saldo insoluto de la indemnización por años de servicio. IV. Que al ser injustificado el despido, se condena a la demandada al pago del recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio convencional ascendente a $4.123.351.- V. Se acoge la acción relativa a la restitución del descuento con cargo al aporte patronal al seguro de cesantía y se condena a la demandada al pago de $ 784.147.- por tal concepto VI. Se rechaza en todo lo demás la demanda. VII. Cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas en este acto de la sentencia conforme dispone el artículo 457 inciso segundo de Código del Trabajo. Regístrese y archívense en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Santiago Peña B

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 11 DE MARZO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 24-4-0606710-2 RIT M-4294-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:55 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440606710-2-1349-2503