CASTRO/SFERA SOCIEDAD AN?NIMA

Hechos

hechos no controvertidos: a) La existencia de una relación laboral entre el demandante y la demandada principal entre el 8 de agosto de 2023 y al menos hasta el 12 de agosto de 2024, desempeñándose el actor como manipulador de alimentos y con una última remuneración de $818.693.- b) Que la demandada principal puso fin a la relación laboral. SEXTO: Que se llamó a las partes a conciliación, la que no prosperó. SEPTIMO: Que el tribunal estableció como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes: a) Si la demandada principal puso fin a la relación laboral verbalmente el día 12 de agosto de 2024 o, bien, mediante carta de aviso de despido el 14 de agosto de 2024, si remitió dicha carta de aviso de despido, lugar al cual la envió, época. b) Contenido de la carta de aviso de despido. c) Concurrencia de los hechos invocados en ella. d) Si la demandada pagó el feriado proporcional. e) Relación fáctica y/o jurídica existente entre las demandadas. f) Si el actor prestó servicios en dependencias y/o beneficio directo de la demandada solidaria. g) Si la demandada solidaria ejerció el derecho de información y/o retención. OCTAVO: Que la parte demandante rindió los siguientes medios de prueba, a saber: I.- Documental: Incorporó los siguientes documentos: 1. Contrato de trabajo de fecha 08 de agosto de 2023. 2. Anexo de contrato de fecha 08 de septiembre de 2023. 3. Anexo de contrato de fecha 07 de octubre de 2023. 4. Liquidaciones de sueldo. 5. Comprobante de carta de despido de fecha 11 de abril de 2024. 6. Comprobante de carta de despido de fecha 14 de agosto de 2024. 7. Certificado FONASA de fecha 26 de septiembre de 2024. 8. Certificado AFP Modelo de fecha 26 de septiembre de 2024. 9. Acta de comparendo fecha 16 de septiembre de 2024. 10. Licencias médicas. 11. Set de pantallazos de whatsapp. II.- Confesional: La parte demandante pidió absolvieran posiciones los representantes legales de las demandadas solidarias compareciendo personas

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al juicio NICOLAS CASTRO PORTILLA, domiciliado para estos efectos en Pedro Riveros 1583, departamento 102, comuna de Quilicura, quien interpone demanda en juicio laboral por cobro de prestaciones en contra de SFERA S.A., representado legalmente por Paulo Mardones Sclavos, ambos domiciliados en Avenida Nueva Providencia 1881, oficina 1620, comuna de Providencia, como demandada principal y en contra de EMPRESA IANSA S.A., representada legalmente por Pablo Andres Montesinos Pizarro, ambos domiciliados en Rosario Norte 615, piso 23, comuna de las Condes, como demandada solidaria, a fin de que se declare su despido injustificado y se condene a las demandadas pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio, recargo, feriado legal y feriado proporcional, con reajuste, intereses y costas. Señala que ingresó a prestar servicios para la demandada principal con fecha 8 de agosto de 2023, desempeñándose como manipulador de alimentos para la demandada solidaria, percibiendo una remuneración de $818.693. Añade que con fecha 12 de agosto de 2024 fue despedido verbalmente. Agrega que se le debe feriado legal y feriado proporcional. SEGUNDO: Que la demandada principal contestando la demanda solicitó su rechazo, indicando para ello que reconoce la fecha de ingreso de la relación laboral, desempeñando sus labores para Iansa S.A.. como manipulador de alimentos. Explica que proporciona trabajadores para la demandada solidaria. Indica que reconoce la jornada laboral como asimismo el sueldo base de $445.000 y gratificación de $110.000. Añade que reconoce como valor de la última remuneración fue la de $818.693, según aparece de la liquidación de remuneración de marzo de 2024. Explica que controvierte la existencia de un despido verbal. Señala que al terminar las licencias él se habría presentado en las instalaciones de Ducay, explica que en mayo de 2024, se le indicó que sería trasladado de Iansa a Durcay, acudiendo a Ducay, añade que desconoce tal situación y también que haya sido despedido por Sfera. Señala que el actor indica que un guardia de seguridad le dijo que estaba despedido por órdenes de Sfera, lo que niega, jamás fue despedido de manera verbal ni por carta en esa fecha. Añade que cuando sucede que se le niega el ingreso a una empresa por un tercero, el actor debió haber llamado a la empresa, sin embargo el demandante se dio por despedido concurriendo a la Inspección del Trabajo. Explica que además se le hizo saber que antes de ingresar a Ducay se le dijo que debía tener sus capacitaciones por lo que debió ir a la casa central de la empresa, lo que no hizo tampoco suscribió un anexo de contrato de trabajo. Indica que debido a lo que le había dicho un tercero ajeno a la empresa y del cual no dice nombre, se da por despedido, no presentándose más, por lo que se decidió poner término al contrato por carta certificada el 14 de agosto de 2024, por no concurrencia. Señala que ademá

Fallo

SE DECLARA: I.- Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por NICOLAS CASTRO PORTILLA en contra de SFERA S.A. sólo en cuanto la demandada SFERA S.A. pagar la suma de $580.999 por concepto de feriado legal y feriado proporcional, la que deberá ser pagada con los reajustes e intereses señalados en el artículo 63 del Código del Trabajo. II.- Que SE RECHAZA la demanda de autos interpuesta por NICOLAS CASTRO PORTILLA en contra de EMPRESA IANSA S.A.. III.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: M-4915-2024 RUC: 24-4-0615735-7 Dictada por doña ANGELICA PEREZ CASTRO, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

RIT N° : M-4915-2024 RUC N° : 24-4-0615735-7 MATERIA : DESPIDO INJUSTIFICADO Y COBRO DE PRESTACIONES DEMANDANTE : NICOLAS CASTRO PORTILLA DEMANDADO : SFERA S.A. DEMANDADO : EMPRESA IANSA S.A. ******************************************************************** Santiago, once de marzo de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al juicio NICOLAS CASTRO PORTILLA,