YOVERA/HRC SANTIAGO SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X A los escritos “Medios de prueba demandante y Cumple lo ordenado” de la parte demandante y demandada respectiva de fecha 6 de marzo de 2025, el Tribunal resuelve: Téngase por acompañados los documentos. Contestación a la demanda: La parte demandada evacúa el trámite de contestación de la demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $1.750.748 equivalente a la indemnización por años de servicios. La demandada ofrece la suma de $1.500.000 en una sola cuota. Por su parte, la demandante no acepta las bases propuestas e indica que quiere hacer el juicio. Fija hechos pacíficos: 1) La actora comenzó a prestar servicios para la demandada el 21 de marzo del año 2022, desempeñándose como cocinero, las labores las desempeñaba en el local de la demandada ubicada en Mall Costanera. 2) Composición de la remuneración, que tiene un sueldo base, gratificación mensual, bono de asistencia, bono movilización y horas extras. 3) La fecha del despido el 27 de junio de 2024 y la causal invocada por la demandada. 4) Que la sanción de nulidad del despido que se solicita es por la semana de corrida que se está demandando en esta instancia. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de ser ciertos los hechos contenidos en la comunicación de despido, formalidades y obligaciones que le asistían a la actora atendido el cargo de cocinero que desempeñaba. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por la actora, ítems que la componen conforme lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo. 3) Efectividad de adeudase a la actora el beneficio de semana corrida que se demanda y deven

Fallo

Por lo expuesto y lo dispuesto en las normas citadas y teniendo en vista además lo que disponen los artículos 1, 2, 5, 7, 10, 11, 25, 41 y siguientes, 63, 73, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 425, 432, 454, 455, 456, 459, 445, inciso primero, del Código del Trabajo se declara que: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por SHARON MICHELLE YOVERA HERNANDEZ, declarando justificado el despido que sufrió con fecha 27 de junio del año 2024. II. Que no se condena en costas a la demandante, no obstante haber sido totalmente vencido, por encontrar que tuvo motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Carolina Luengo Portilla, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de marzo de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 7 DE MARZO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 24-4-0605934-7 RIT M-4246-2024 MAGISTRADA CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:25 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24