INVERSIONES VFR I S.P.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X TRIBUNAL DICTA SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase presente y ofrézcase en su oportunidad. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase presente y ofrézcase en su oportunidad. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, según consta en registro de audio. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Fija hechos pacíficos: 1. Que efectivamente se dictó la resolución de multa 8508/24/30 de fecha 13 de junio de 2024, que impuso una sanción a la demandante de 60 Unidades Tributarias Mensuales, por indicar una infracción del artículo 10 del Código del Trabajo en relación al artículo 506 del mismo cuerpo legal. 2. Que de acuerdo al artículo 505 bis, es una gran empresa. Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de haber incurrido la demandada en los errores descritos en el libelo, concurrencia de los requisitos legales para dejar sin efecto la multa reclamada. Hechos, pormenores y circunstancias que lo acreditarían. 2. En su defecto, efectividad de ser procedente la rebaja solicitada, requisitos legales para ello, antecedentes. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Copia de resolución de multa N°8508/24/30 de fecha 13 de junio de 2024. 2. Contrato de trabajo celebrado entre INVERSIONES VFR I S.P.A. y doña CONSTANZA LEAL NAVARRO de fecha 16 de febrero de 2022; junto con sus respectivos anexos de contrato de trabajo de misma fecha y de fechas 01 de agosto de 2022, 01 de octubre de 2023 y 01 de abril

Fundamentos

motivos dados en la parte considerativa del fallo. III. Cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de marzo de dos mil veinticinco.-

Fallo

se decide: I. Que se rechaza la solicitud principal de INVERSIONES VFR I S.P.A. en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE, representada por Gloria Fuentes Riquelme, en cuanto a rechazar la solicitud de dejar sin efecto la resolución de multa N°5805/24/30 de fecha 30 de junio de 2024. II. Que se acoge la solicitud subsidiaria de la parte demandante y se rebaja la sanción de 60 Unidades Tributarias Mensuales, quedando en definitiva en 48 Unidades Tributarias Mensuales. Por los motivos dados en la parte considerativa del fallo. III. Cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de marzo de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 06 DE MARZO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 24-4-0591221-6 RIT I-530-2024 MAGISTRADA IVETTE RENÉE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS NELSON ESPEJO GUAJARDO HORA DE INICIO 10:50 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:11 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440591221