RENDIC HERMANOS S.A. (UNIMARC)/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO NORTE

Hechos

VISTOS OIDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció Enrique Uribe Errázuriz, abogado, cédula de identidad N°16.094.524-9, en representación de Rendic Hermanos S.A., Rol Único Tributario N° 81.537.600-5, persona jurídica del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en Av. Independencia N°2127, comuna de Independencia, quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, deduce reclamo judicial de multa en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte representada por doña Gloria Alejandra Fuentes Riquelme, jefa de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte, o por quien haga las veces de tal al momento de la notificación, ambos domiciliados en San Antonio N°427, piso 6, Santiago, la que mediante Resolución de Multa N° 8601/24/7 de 24 de julio de 2024, impuso una multa por un total de 60 UTM equivalente a la fecha de la interposición de la multa a la suma de $3.958.020.-, informada a esta parte a través de correo electrónico de fecha 26 de julio de 2024, y notificada el 31 de julio de 2024.- Señala que la Resolución de Multa N° 8601/24/7 de fecha 24 de julio de 2024 que por este acto se impugna es del siguiente tenor: “ NO ESPECIFICAR EN EL CONTRATO DE TRABAJO LA DETERMINACIÓN PRECISA DE LA NATURALEZA DE LOS SERVICIOS DE OPERADOR SALA DE VENTA, RESPECTO DE YORWIN OCHOA GUARUCANO; MARIA SALAS MARTINEZ; FERNANDA IRRIBARRA; MARIA AGUILAR LOBOS; Y PAMELA VARGAS RAMIREZ; AL SER AMBIGUA LO EXPUESTO Y NO EXISTIR CERTEZA JURÍDICA DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: HABIÉNDOSE CONSTATADO EN CONTRATO DE TRABAJO QUE SE ESTABLECEN LAS FUNCIONES DE DISPOSICIÓN DE PRODUCTOS PARA LA COMPRA DEL CLIENTE; PONER A DISPOSICIÓN MERCADERÍAS Y RECIBIR LOS PRODUCTOS, ALMACENARLOS Y COLOCARLOS EN TRASTIENDA, GÓNDOLAS, ESTANTERÍAS Y/O LUGARES DEL LOCAL Y ATENCIÓN A CLIENTES EN CAJAS DE PAGO, COBRAR PRODUCTOS Y ATENDER CONSULTAS DE CLIENTE, ASISTIR AL CLIENTE EN PROCESO DE COMPRA, MARCACIÓN EN CAJAS DE PAGO, ENTREGA DE INFORMACIÓN, RECEPCIÓN PAGO Y ENTREGA DE PRODUCTOS COMPRADOS, SOLICITUD DE RETIRO DE DINERO PARCIAL Y EFECTUAR CUADRATURA GENERAL DIARIA DE CAJA Y NO ESPECIFICAR EN CONTRATO LA DETERMINACIÓN PRECISA DE LA NATURALEZA DE LOS SERVICIOS DE OPERADOR DE PRODUCCIÓN RESPECTO DE LOS TRABAJADORES RICARDO JIMENEZ ZAMORANO; JOSE SARAVIA QUINTARRAY; ANDREA MORE MORALES; FERNANDO LUQUE GUTIERREZ; Y LUIS PARRAGUEZ MENESES; AL SER AMBIGUA LO EXPUESTO Y NO EXISTIR CERTEZA JURÍDICA DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: HABIÉNDOSE CONSTATADO QUE SE ESTABLECEN FUNCIONES DE ELABORAR O PREPARAR PRODUCTOS, PESAR, CORTAR, ENVASAR Y/O GUARDAR TODO TIPO DE PRODUCTOS O MERCADERÍAS; CALENTAR EN HORNO PRODUCTOS PRECOCIDOS, HORNEAR, ASAR, CORTAR, TROZAR, MOLER, PREPARAR, DESGRASAR, CLASIFICAR, REFRIGERAR Y/O CONGELAR TODO TIPO DE PRODUCTOS PERECIBLES, COLOCAR PRODUCTOS EN GÓNDOLA, PASILLO, ESTANTE, REFRIGERADO Y/O LUGAR DESTINADO PARA ELLO, RETIRAR MATERIA PRIMA Y DISPONER PRODUCTOS PARA

Fallo

Por tanto, y a pesar de los esfuerzos desplegados por mi representada para mejorar la redacción y claridad de las cláusulas de las funciones de los trabajadores, al día de hoy no existe claridad de parte de la autoridad de por qué estas no cumplirían con el estándar de certeza y el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, y nuevamente, desde junio de 2024, ha iniciado un proceso masivo de fiscalizaciones por “polifuncionalidad”. Considera que, en este caso, se incurre en los siguientes vicios de procedimiento, con base en una infracción al principio de integridad del acto administrativo: (i) Curse de multa respecto de funciones que se encuentran determinadas. Falta de suficiencia de la multa impuesta. La multa fue cursada por no especificar en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios de los trabajadores individualizados en la misma, sin determinar qué funciones son las que no cumplirían con el supuesto del artículo 10 N° 3. Lo denunciado deriva en que mi representada desconozca la razón por la que se concluye una inobservancia a la legislación laboral, pues como se verá, cada una de las funciones se encuentra detallada y especificada. Así, la sola lectura de la multa que por este acto se reclama, hace ver su insuficiencia tanto en su redacción como en su contenido, provocando la indefensión de esta parte, al no tener claridad de la o las funciones que carecerían de la certeza necesaria, a juicio del ente fiscalizador, el contenido d

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de marzo de dos mil veinticinco. VISTOS OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció Enrique Uribe Errázuriz, abogado, cédula de identidad N°16.094.524-9, en representación de Rendic Hermanos S.A., Rol Único Tributario N° 81.537.600-5, persona jurídica del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en Av. Independencia N°2127, comuna de Independencia, quien de