SEPULVEDA Y CIA LTDA./INSPECCIÓN COMUNAL SANTIAGO PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito “acompaña patrocinio y poder” de la parte reclamada: A lo principal, téngase presente el patrocinio y poder; Al otrosí, por acompañado el documento. Al escrito “acompaña medios de prueba” de la parte reclamada: Por acompañados los documentos. Delega poder: Se tuvo presente la delegación de poder conferido al abogado don Juan Roberto Méndez Navarro por la abogada patrocinante de la parte reclamada. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de haber incurrido la reclamante en las infracciones que se consignan en la multa individualizada. Circunstancias. 2. Procedencia de la rebaja solicitada en subsidio. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Resolución de multa Nº8600/23/67, de fecha 26 de octubre de 2023 dictada INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO PONIENTE y- Correo electrónico de fecha 13.11.2023, en que se notificó la resolución de multa Nº8600/23/67, de fecha 26 de octubre de 2023, por lo que debemos tener presente que fue notificada el 16 de noviembre de 2023. 2. Resolución exenta 2000-11027/2024 de la Dirección del Trabajo, de fecha 30.04.2024. 3. Contrato de trabajo de Darwin Segura de 16.08.2016. 4. Informe de asistencia mensual de Darwin Segura entre el 01.08.2023 al 31

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 5, 42, 425, 445, 446, 462, 500, 503 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge el reclamo y se deja sin efecto la multa N°8600/23/67. II. Cada parte asumirá sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-692-2023. RUC 23-4-0531628-5. Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió la audiencia doña Carolina Andrea Luengo Portilla, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de marzo de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 06 DE MARZO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 23-4-0531628-5 RIT I-692-2023 MAGISTRADA CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TERMINO 11:43 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340531628