2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

VÁSQUEZ CON GLOCALIZE SPA

Rol

M-3234-2024

Fecha

6 de marzo de 2025

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos de la demanda, procede a dictar sentencia. Sentencia Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 4, 7, 8, 9, 41, 160, 161, 162, 163, 163 bis, 420, 425 y siguientes, 453, 459 del Código del Trabajo; y artículos 1698, 1545 y 1546 del Código Civil se declara; I. Que se acoge la demanda interpuesta por Carlos Humberto Vázquez Cid, cédula de identidad N°16.604.969-5 en contra de GLOCALIZE SPA RUT 76.152.872-6, representada legalmente por Ricardo Abdala Hirane, todos ya individualizados, y se declara que el despido ejercido el día 14 de marzo del 2024 es injustificado. II. Como consecuencia de lo anterior, se condena a la demanda al pago de las siguientes prestaciones: a. indemnización sustitutiva del aviso previo por $700.000 pesos. b. Años de servicio por $700.000 pesos. c. Recargo legal del 50% por $350.000 pesos. d. Vacaciones legales por $700.000 pesos. e. Vacaciones proporcionales por $350.000 pesos. f. Remuneración pendiente por $350.000 pesos. III. Que las prestaciones ordenadas pagar deben ganar reajuste de intereses de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que no se condena en costa de la demanda por no haber mediado su posición. V. Ejecutoriada que sea esta resolución, cúmplase dentro de quinto día, bajo apercibimiento de remitirse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad y téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio para efectos del cómputo de los plazos, respecto de la parte demandante por encontrase presente en la audiencia y la demandada por su

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 4, 7, 8, 9, 41, 160, 161, 162, 163, 163 bis, 420, 425 y siguientes, 453, 459 del Código del Trabajo; y artículos 1698, 1545 y 1546 del Código Civil se declara; I. Que se acoge la demanda interpuesta por Carlos Humberto Vázquez Cid, cédula de identidad N°16.604.969-5 en contra de GLOCALIZE SPA RUT 76.152.872-6, representada legalmente por Ricardo Abdala Hirane, todos ya individualizados, y se declara que el despido ejercido el día 14 de marzo del 2024 es injustificado. II. Como consecuencia de lo anterior, se condena a la demanda al pago de las siguientes prestaciones: a. indemnización sustitutiva del aviso previo por $700.000 pesos. b. Años de servicio por $700.000 pesos. c. Recargo legal del 50% por $350.000 pesos. d. Vacaciones legales por $700.000 pesos. e. Vacaciones proporcionales por $350.000 pesos. f. Remuneración pendiente por $350.000 pesos. III. Que las prestaciones ordenadas pagar deben ganar reajuste de intereses de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que no se condena en costa de la demanda por no haber mediado su posición. V. Ejecutoriada que sea esta resolución, cúmplase dentro de quinto día, bajo apercibimiento de remitirse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad y téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de aud

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA SEIS DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 24-4-0591005-1 RIT M-3234-2024 MAGISTRADO YANIRA MARIA GONZALEZ VALDERRAMA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:29 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:50 HORAS N° REGIST

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica