SERVICIOS DE COMUNICACION MEDICA S A/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO TEMUCO

Hechos

HECHOS A PROBAR  X     ·          RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES  X     1.- DOCUMENTAL RECLAMANTE  X     2.- DOCUMENTAL RECLAMADA  X     ·          OBSERVACIONES A LA PRUEBA  X     ·          SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   RESUELVE ESCRITOS PENDIENTES: El Tribunal tiene presente prueba documental digitalizada de ambas partes. CONCILIACION: El Tribunal tiene por fracasada la etapa de conciliación por carecer la parte reclamada de facultades para ello. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Que la trabajadora señalada en la resolución de multa prestó servicios efectivos desde el 25 al 31 de julio de 2024, esto es 7 días, sin embrago se verifica el pago de remuneraciones de julio 2024 por dos días. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- La efectividad de que la multa cursada lo fue mediando error de hecho por parte del fiscalizador, en su caso hechos y circunstancias en que esta se funda. 2.- Los hechos y circunstancias que determinan el quantum de la multa impuesta. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA RECLAMANTE DOCUMENTAL: 1. Resolución de Multa N°1754/24/81 cursada con fecha 3 de enero de 2025, junto a correo electrónico de fecha 13 de enero de 2025, por el que se notificó dicha resolución a Servicios de Comunicación Médica S.A. 2. Licencia médica correspondiente a la Sra. Constanza Adriana Muñoz Pérez, emitida con fecha 27 de marzo de 2024. 3. Liquidación de remuneración de la Sra. Constanza Adriana Muñoz Pérez correspondiente a marzo de 2024. 4. Licencia médica

Fundamentos

motivos plausible para reclamar y en especial consideración de la reclamada , respecto de quien no se indicó, instruyó o hizo presente al fiscalizador esta circunstancia de existir esta deuda por parte de la trabajadora respecto a remuneraciones pagadas en exceso, por lo que se entiende, más que sobradamente, que ha tenido motivo plausible para litigar en esta instancia judicial y por lo tanto no se verifica su condenación en costas de la reclamada. Se ordena el registro y comunicación de esta sentencia a la Tesorería y archivo en su oportunidad. R.I.T. I-14-2025 R.U.C. 25- 4-0643909-K Resolvió don MONICA VALESKA SOTO SILVA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 05/03/2025 RUC 25- 4-0643909-K RIT I-14-2025 MAGISTRADO MONICA VALESKA SOTO SILVA ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Antonio Benavente Pérez, Sala N° 5 SALA FÍSICA N° 05 HORA DE INICIO 10:30 horas HORA DE TÉRMINO 11:55 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2540643909-K-1344 PARTE DEMANDANTE SERVICIOS DE COMUNICACION