Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso

LÓPEZ/TRANSPORTES ROSA S.P.A.

Rol

M-684-2024

Fecha

3 de marzo de 2025

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X LAS PARTES OFRECEN, RINDEN E INCOPORAN: X DOCUMENTAL DEMANDANTE X TESTIMONIAL DEMANDANTE X DECLARACIÓN DE PARTE A SOLICITUD DEMANDANTE X OTRA PRUEBA DEMANDANTE (INSPECCIÓN PERSONAL) X DOCUMENTAL DEMANDADO X DECLARACIÓN DE PARTE A SOLICITUD DEMANDADO X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X SENTENCIA INMEDIATA X Contestación de la Demanda. La demandada contesta verbalmente la demanda. Argumentos contenidos íntegramente en registro de audio. El Tribunal resuelve: Téngase por contestada la demanda. Respecto de la excepción de caducidad opuesta, habiéndose evacuado el traslado, se deja su resolución para definitiva. Conciliación: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. Se Recibe la Causa a Prueba. Los hechos a probar son los siguientes: 1. Efectividad que entre las partes existió relación laboral y, condiciones de esta última, conforme a lo señalado en el libelo. Fecha de inicio y de término, naturaleza de los servicios, jornada de trabajo, si es que la hubo y composición y monto de la remuneración percibida. 2. De ser efectivo lo anterior, si la relación laboral terminó con el despido verbal del actor, como se alega en la demanda. Hechos y circunstancias que lo acrediten. 3. De ser efectivo lo anterior, si, a la fecha del despido, se encontraban declaradas y enteradas, en tiempo y forma, las cotizaciones del trabajador. 4. De existir relación laboral, procedencia, periodos y monto específico de las prestaciones reclamadas. (feriado proporcional y diferencia de remuneraciones por turnos) 5. Relacionado con el hecho a probar en el N°2, si la acción de despido se encuentra caduca. (fecha de la desvinculación y fechas de las actuaciones ante la Inspección del Trabajo y fecha en que fue incoada la acción) Medios de Prueba. DEMANDANTE. Ofrece, rinde e incorpora: Documental: Tras el ofrecimiento a la contraria y, no habiendo obj

Fundamentos

CONSIDERANDO: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia. Se deja constancia que el registro íntegro de la sentencia se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en conformidad con lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema.

Fallo

Por estas consideraciones y, conforme a lo dispuesto en los artículos 1698 del Código Civil 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, 41 y siguientes, 58, 63, 73, 162, 168, 172, 173, 446 y siguientes., 496 y siguientes del Código del Trabajo, del Decreto Ley N°3.500, de la ley 17.322 y, demás normas legales aplicables en la especie, SE DECLARA: I. Que, se acoge la demanda deducida por don CHRISTIAN ALEXIS LÓPEZ MORAGA, en contra de su ex empleadora TRANSPORTES ROSA S.P.A., esta última representada por don Hernán Alberto Puebla Parraguez, todos ya individualizados y se declara que entre ellas existió una relación laboral entre el 05 de enero de 2024 y el 20 de marzo de 2024. II. Que, se rechaza la demandada de despido injustificado, por acogerse la excepción de caducidad. III. Que, se rechaza la demanda por nulidad del despido, pero se acoge la demanda de cobro de imposiciones del periodo que media entre enero a marzo de 2024. IV. Que, se acoge la demanda y se condena a la parte demandada a pagar en favor del actor la suma de $81.666, por concepto de feriado proporcional. V. Que, se rechaza la demanda de cobro de diferencias de remuneraciones devengadas por turnos no pagados durante el periodo trabajado entre febrero y marzo de 2024. VI. Que, a la suma indicada se le deberán aplicar los intereses y reajustes legales. VII. Que, no se condena en costas a la demandada, por no haber sido totalmente vencida en este juicio. Regístrese y Archívese, en su oportunidad, quedando las partes not

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Valparaíso, viernes, 28 de febrero de 2025 RUC 24-4-0585171-3 RIT M- 684 - 2024 MAGISTRADO JUAN TUDELA JIMÉNEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yessenia Labra Meza HORA DE INICIO 11:06 Horas. HORA DE TERMINO 13:40 Horas. SALA DE AUDIENCIA Sala Virtual N° 5 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440585171-3-1338

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica