ÁLVAREZ/HABILITACIONES BUILDING SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada HABILITACIONES BUILDING SPA no comparece a la presente audiencia y que revisados los antecedentes, ésta se encuentra válidamente emplazada. Al escrito presentado por la demandada H&M HENNES & MAURITZ S.P.A.: Téngase por acompañado los documentos, sin perjuicio de lo que se resuelve en la audiencia Al escrito donde se acompaña también por la demandada H&M HENNES & MAURITZ S.P.A., el mandato y el contrato de trabajo de la misma, téngase presente y por acompañado. Téngase presente la delegación de facultades. Contestación a la demanda: La parte demandada viene en este acto en evacuar el traslado conferido y procede a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de falta de legitimación pasiva. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, deja su resolución para sentencia definitiva. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. La parte demandante propone la suma de $200.000. Por su parte, la demandada compareciente indica no tener ánimo conciliatorio. El Tribunal propone como bases de conciliación lo referido por la parte demandante. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral entre la parte demandante y la demandada principal. Fecha de inicio y termino, estipulaciones del contrato y monto de la remuneración. 2) Hechos y circunstancias en los que se produce la terminación de los servicios. 3) La efectividad de que los servicios se prestaron bajo un régimen de subcontratación

Fallo

se resuelve en la audiencia Al escrito donde se acompaña también por la demandada H&M HENNES & MAURITZ S.P.A., el mandato y el contrato de trabajo de la misma, téngase presente y por acompañado. Téngase presente la delegación de facultades. Contestación a la demanda: La parte demandada viene en este acto en evacuar el traslado conferido y procede a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de falta de legitimación pasiva. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, deja su resolución para sentencia definitiva. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. La parte demandante propone la suma de $200.000. Por su parte, la demandada compareciente indica no tener ánimo conciliatorio. El Tribunal propone como bases de conciliación lo referido por la parte demandante. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral entre la parte demandante y la demandada principal. Fecha de inicio y termino, estipulaciones del contrato y monto de la remuneración. 2) Hechos y circunstancias en los que se produce la terminación de los servicios. 3) La efectividad de que los servicios se prestaron bajo un régimen de subcontratación en beneficio de la demandada solidaria. Fecha de inicio y término. 4) En caso de ser

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICINCO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 24-4-0580433-2 RIT M-2554-2024 MAGISTRADO MARIO FELIPE HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:47 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:45 HORAS N