2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MATURANA/PLUS CONSULTING SERVICIOS DE COBRANZA S.A.

Rol

M-3822-2024

Fecha

27 de febrero de 2025

Materia

Despido injustificado, Feriado proporcional, Horas extras, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Patrocinio y poder demandada PLUS CONSULTING SERVICIOS DE COBRANZA S.A. : A lo principal: se tiene presente la personería del liquidador para comparecer en representación de la demandada señalada; Al primer otrosí: como se pide a la forma de notificación; Al segundo otrosí: téngase presente el patrocinio y poder conferido. A los escritos de digitalización de documentos de las partes: Téngase por digitalizados los documentos. Al escrito de designación de mandatario de SERVICIOS FINANCIEROS Y ADMINISTRACIÓN DE CRÉDITOS COMERCIALES S.A: A lo principal: téngase presente; Al otrosí: téngase por digitalizados los documentos. Al escrito de la demandada DIN: A lo principal y Al primer otrosí: téngase presente; Al segundo otrosí: como se pide; Al tercer otrosí: por digitalizados los documentos. DESISTIMIENTO: La parte demandante se desiste en este acto respecto de las 3 demandadas solidarias, el cual es aceptado pura y simplemente por cada una de ellas, y que el Tribunal tiene presente para todos los efectos legales. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, atendido que la parte demandada indica que no tiene instrucciones para conciliar. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Causal de término es renuncia, con fecha 01 de mayo de 2024. 2. Que la última remuneración percibida ascendió a $1.783.161. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de que sea adeuda feriado reconocido en una propuesta de finiquito al actor. 2

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 67, 73, 41 y siguientes del Código del Trabajo, además de los artículos 425 a 459, y 496 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la demanda parcialmente, y en consecuencia, la demandada principal, PLUS CONSULTING SERVICIOS DE COBRANZA S.A. (en liquidación), deberá pagar a don CAMILO EDUARDO MATURANA BECERRA, las siguientes sumas de dinero: a) $3.269.723 por concepto de 55.01 días de feriados; b) $2.388.125 por concepto de horas extras adeudadas (172). II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Una vez ejecutoriado el presente fallo, remítase copia autorizada del mismo al liquidador titular que esté vigente a la fecha de la mencionada diligencia, a objeto de que se verifique el crédito y se prosiga con el procedimiento respectivo para efectos de alcanzar el pago. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió don VICTOR COVARRUBIAS SUAREZ, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 26 DE FEBRERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0599745-9 RIT M-3822-2024 SALA 1 MAGISTRADO VICTOR COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO HORA DE INICIO 10.42 HORAS HORA DE TERMINO 11.20 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica