BARRERA/INMOBILIARIA ENCOMENDEROS S.A
Rol
M-4165-2024
Fecha
26 de febrero de 2025
Materia
Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandada: A lo principal: Téngase presente. Al otrosí: por digitalizados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en su oportunidad. Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandante: Por cumplido lo ordenado, por digitalizados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en su oportunidad. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. (Argumentos que constan en registro de audio) Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación el 80% del recargo y el 50% de la AFC. La parte demandante no propone bases de conciliación. Por su parte, la demandada señala que desea proseguir con el juicio. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) La efectividad de haber acaecido los hechos contenidos en la comunicación de despido y si los mismos configuran la causal aplicada. 2) Prestaciones adeudadas a la demandante al término de los servicios, referida a diferencias de feriado. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato de trabajo suscrito por la Sra. Barrera e Inmobiliaria Encomenderos S.A de fecha 22 de noviembre de 2021. 2) Anexos de contrato de trabajo suscritos por la Sra. Barrera e Inmobiliaria Encomenderos S.A. de fecha 01 de enero y 01 de abril, ambos de 2024. 3) Carta de aviso de término de contrato de fecha 25 de
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 11, 41, 42, 67, 71, 73, 162, 163, 168, 172, 173, 420 y siguientes, 453, 454 y siguientes, todos del Código del Trabajo, artículo 13 de la ley 19.728, se resuelve: I. Que HA LUGAR a la demanda interpuesta por doña KISSY ELIZABETH BARRERA CRUZ, en contra de INMOBILIARIAS ENCOMENDEROS S.A., RUT: 76.034.465-6, representada legalmente por don Tomas Ignacio Novoa Espinosa, solo en cuanto se declara que la demandante fue objeto de un despido indebido e improcedente con fecha 25 de julio de 2024, en consecuencia se condena a la demandada a pagarle las sumas de: a.-$951.013.- por concepto de recargo legal del 30% por despido injustificado de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo; y b.-$103.970.- por diferencia de feriado legal y proporcional, equivalente a 17,13 días. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo más reajustes e intereses conforme lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se rechaza en todo lo demás la demanda de autos. IV. Que cada parte pagará sus costas. V. Ejecutoriada que sea esta sentencia cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario certifíquese, conforme lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Asimismo una vez ejecutoriada la sentencia devuélvanse los documentos a las partes a su sola petición verbal
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 25 DE FEBRERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 24-4-0604880-9 RIT M-4165-2024 JUEZA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.43 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.58 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 244
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica