AC SECURITY SERVICIOS SPA/CENTRO DE CONCILIACIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. RECLAMADA · A. DOCUMENTAL · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Se deja constancia que realizados los llamados de rigor en la antesala del Tribunal y revisada la sala de espera de la plataforma ZOOM la parte reclamante no comparece a la presente audiencia. Se hace presente que no habiendo solicitado el abogado de la reclamante comparecer en forma remota de conformidad al tenor del inciso 2° del artículo 427 bis del Código del Trabajo, no se remitieron correos, razón por la cual la audiencia de autos se llevará a efecto en su rebeldía, afectándole todo lo que en esta se resolviere sin necesidad de ulterior notificación. AUTORIZA PODER: El Tribunal tiene presente escrito delegación de poder otorgado a la abogada doña ANITA BEATRIZ DÍAZ ROSAS por la reclamada. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce atendida la rebeldía de la demandante. HECHOS CONTROVERTIDOS: Efectividad que la fiscalizadora de la Inspección del Trabajo haya incurrido en error de hecho al cursar la multa o que este haya sido salvado. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE NO OFRECE NI INCORPORA PRUEBA ATENDIDO QUE NO COMPARECE. PARTE RECLAMADA NO OFRECE NI INCORPORA PRUEBA. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Se remite a lo señalado en la contestación. SENTENCIA: Se deja constancia que la sentencia se transcribe únicamente en la parte resolutiva, de conformidad al artículo 62 inciso 3° del Acta 71 de la Excma. Corte Suprema, constando íntegramente en el registro de audio. Santiago, 25 de f

Fundamentos

fundamentos para litigar se le condenará al pago de las costas de la causa las que se fijan en 2 IMM. Ejecutoriada que sea la presente resolución cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de 5° día, de contrario remítanse los antecedentes el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para su cumplimiento compulsivo. Dirigió la audiencia doña EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinticinco de febrero de dos mil veinticinco. REGISTRO DE AUDIO

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes el reclamo deducido por la empresa AC Security SpA, RUT 77.074.431-8 en contra de MARÍA GONZÁLEZ GOYENECHEA en su calidad de jefa del Centro de Conciliación y Mediación Laboral Región Metropolitana Poniente, todos previamente individualizados. II. Que habiendo sido la parte reclamante completamente vencida y no teniendo fundamentos para litigar se le condenará al pago de las costas de la causa las que se fijan en 2 IMM. Ejecutoriada que sea la presente resolución cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de 5° día, de contrario remítanse los antecedentes el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para su cumplimiento compulsivo. Dirigió la audiencia doña EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinticinco de febrero de dos mil veinticinco. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 25/02/2025, Santiago RUC 24- 4-0622850-5 RIT I-854-2024 CARATULADO AC SECURITY SERVICIOS SPA/CENTRO DE CONCILIACIÓN METROPOLITANA PONIENTE MAGISTRADO EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Vanesa Galaz Pérez HORA DE INICIO 10:03 HORA DE TERMINO 10:24 SALA 5.2 Nº REGISTRO