SOCIEDAD DE SERVICIOS HIMCE LIMITADA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SAN CARLOS

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. No hay. II.- HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de haber existir un error de hecho en la imposición de la multa por parte del inspector del Trabajo. 2. La efectividad de haber dado cumplimiento a las disposiciones reglamentarias y convencionales en relación a la multa cursada. III.- OFRECIMIERNTO INCOPORACION DE PRUEBA DE LAS PARTES: PARTE RECLAMANTE: PRUEBA DOCUMENTAL: 1. Resolución de Multa N°3966/24/90 de fecha 14 de agosto de 2024 y constancia de su notificación. 2. Notificación de Presentación de Reclamo ante la Inspección del Trabajo, citación a comparendo de conciliación y requerimiento de documentación N° 1602/2024/284, de fecha 01.08.2024. 3. Declaración Jurada de documentación enviada por representante Legal de Sociedad de Servicios Himce de fecha 12 de agosto de 2024, donde se remite documentos correspondientes a la relación laboral sostenida con Francisco Barra en relación a reclamo N° 1602/2024/284. 4. Liquidación de sueldo mes de febrero de 2024 y su comprobante de pago efectuado al trabajador. 5. Liquidación de sueldo mes de marzo de 2024 y su comprobante de pago efectuado al trabajador. 6. Liquidación de sueldo mes de abril de 2024 y su comprobante de pago efectuado al trabajador. 7. Liquidación de sueldo mes mayo de 2024. 8. Liquidación de sueldo mes de junio de 2024 y su comprobante de pago efectuado al trabajador. 9. Contrato de trabajo suscrito entre las partes con fecha 12 de febrero de 2024 y anexo de contrato de trabajo de fecha 1 de mayo de 2024. 10. Libro resumido correspondiente al mes de junio de 2024 donde figura el número de días trabajado por don Francisco Barra Almonacid. 11. Certificado de pago de cotizaciones de don Francisco Barra Almonacid correspondiente al período de febrero a junio del año 2024. 12. Comunicación enviada al trabajador con fecha 30 de junio de 2024, donde se le informa el término de su contrato con la empresa por la causal del artículo 159 N° 4 “vencimiento del plazo co

Fallo

Por estas consideraciones, normas citadas y visto, además, lo dispuesto en los artículos, artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo y artículos 10 de la Ley 19.728, se declara: Que se rechaza la acción de reclamación formulada por don Ricardo Yáñez Ramírez, en representación de la Sociedad de Servicios Himce Limitada en contra de la resolución de multa N° 3966/24/80 de fecha 14 de agosto de 2024, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de San Carlos Regístrese, notifíquese, publíquese una vez ejecutoriado y archívese en su oportunidad. RIT: I-7-2024 RUC: 24-4-0607450-8 Resolvió Jueza Titular del Juzgado de Letras y Familia de San Carlos y firma conforme a Ley 20.886 OBSERVACIONES: · Se provee escritos presentados, conforme al registro de audio. · Se deja constancia que en audiencia fue ratificado el patrocinio y poder por la reclamada en el abogado presente. Y a su vez, se tiene presente la delegación que realiza la reclamante. OBJECIÓN PUNTO DE PRUEBA: RECLAMANTE: No hay. RECLAMADA: No hay. SOLICITUD EXCLUSIÓN DE PRUEBA POR LAS PARTES: · A LA PRUEBA DE LA RECLAMANTE: No hay · A LA PRUEBA DE LA RECLAMADA: No hay EXLUSIÓN DE PRUEBA DEL TRIBUNAL: No hay. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Sólo la demandada realiza observaciones a la prueba. · Las partes quedan personalmente notificadas de todo lo obrado. · Remítase copia de lo obrado a los correos electrónicos de ambas partes. Se deja constancia que la presente acta constituye sólo una síntesis de lo actuado en a

Texto Completo (Preview)

1er. Juzgado Letras de San Carlos ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO RECLAMACION DE MULTA FECHA 24 de febrero de 2025 TRIBUNAL JUZGADO DE LETRAS Y FAMILIA DE SAN CARLOS RUC 24-4-0607450-8 RIT I-7-2024 MATERIA RECLAMACION DE MULTA ADMINISTRATIVA MAGISTRADO DÉBORA BEATRIZ RIQUELME CONTRERAS ADMINISTRATIVO ACTA María Luisa Cárdenas Gaete HORA DE INICIO 11:05 HORA DE T