REMA TIP TOP CHILE SPA/CASTILLO

Hechos

Hechos no controvertidos 1. Que por resolución N°1143/24/289-1 de 22 de octubre de 2024 se multó a la reclamante con 60 UTM por el hecho que indica. 2. El trabajador MANUEL MATÍAS TRONCOSO PARRA fue despedido por la empresa reclamante el 8 de octubre de 2024. 3. Las cotizaciones previsionales de septiembre de 2024 del trabajador MANUEL MATÍAS TRONCOSO PARRA fueron pagadas por el empleador el 9 de octubre de 2024. Hecho a probar 1.- Estado de cumplimiento de la obligación del artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo respecto al trabajador MANUEL MATÍAS TRONCOSO PARRA. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL, 1. Resolución de Multa 1143/24/289, cursada con fecha 22 de octubre de 2024 por la Inspección Provincial del Trabajo Maipo – San Bernardo, junto al correo de notificación de la misma. 2. Carta de aviso de término de contrato de trabajo otorgada al Ser. Manuel Troncoso, junto al comprobante de envío a su domicilio y a la Dirección del Trabajo. 3. Certificado de pago de cotizaciones correspondiente al Sr. Manuel Troncoso, correspondiente a todo el período en que prestó servicios a Rema Tip Top Chile SpA. 4. Acta de comparendo de conciliación relativo a reclamo realizado por el Sr. Manuel Troncoso, emitido por la Inspección Provincial del Trabajo Maipo – San Bernardo con fecha 22 de octubre de 2024. EXHIBICION DE DOCUMENTOS, Bajo apercibimiento del artículo 453 N°5 del Código del Trabajo: - Carpeta de completa investigación que dio origen a la Multa 1143/24/289, cursada con fecha 22 de octubre de 2024 por la Inspección Provincial del Trabajo Maipo – San Bernardo a Rema Tip Top Chile SpA. Reclamada exhibe su prueba documental. Reclamante lo da por cumplido. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMADO OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL, Expediente administrativo de conciliación N° 1313/2024/3183, que dio origen a la multa 1143/2024/289 de fecha 22.10.2024, compuesto de 26 fojas numeradas en un archivo de extensión PDF. OBSERVACIONES A LA PRUEBA

Fallo

Por lo expuesto y visto lo dispuesto artículos 1, 3, 10 y siguientes, 162, 420 y siguientes y 503 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I) Que se acoge la reclamación de la multa N° 1143/24/289-1 únicamente en cuanto esta es rebajada a 36 UTM. II) No se condena en costas por haber litigado con motivo plausible. Se ordena registrar la sentencia, queda notificada en audiencia y queda a disposición el registro de audio. (Registro íntegro en audio) Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, Veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco.- /Ars

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Reclamo Administrativo) FECHA Veinticuatro de febrero de dos mil veinticinco RUC 24-4-0627334-9 RIT I-79-2024 MAGISTRADO SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS ALVARO ROMERO SANHUEZA HORA DE INICIO 09:40 HORA DE TERMINO 10:30 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440627334-9-1352 SALA 2 RECLAMANTE REMA TIP TOP CHILE S.A. R.U.T. 76.0