HUERTA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE AIPÚ

Hechos

VISTOS: Al folio 1, comparece, debidamente representada, JOSE MANUEL HUERTA TAPIA, trabajador, con domicilio en Av. Las Torres #1165, comuna de Maipú, Región Metropolitana; quien interpone demanda ordinaria de prescripción extintiva de acción de cobro de deuda de derechos de aseo, en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ, representada legalmente por su alcalde, Tomás Vodanovic, Escudero ambos con domicilio en Avda. Primera Transversal N°1940, Maipú, Región Metropolitana. Relata, que es residente del inmueble ubicado Av. Las Torres #1165, comuna de Maipú. Indica, que respecto a dicha propiedad existe un período de derechos de aseo pendientes de pago, que abarca desde el 30 de abril de 2006 a noviembre de 2010, respecto al cual ha transcurrido un plazo superior al establecido por la ley para que se declare la prescripción de la acción de cobro de dichos derechos de aseo municipal, con sus respectivos intereses, reajustes y multas. Previa invocación de disposiciones legales que estima pertinentes, solicita tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de prescripción extintiva en contra de la demandada ya individualizada, acogerla a tramitación, y en definitiva dar lugar a ella en todas sus partes, declarando que se hace lugar a la prescripción de la acción de cobro de la deuda municipal correspondiente a los derechos de aseo domiciliarios del período comprendido entre el 20 de abril de 2006 al 30 de noviembre de 2019 que ascienden a la suma de $1.810.182, o lo que el Tribunal estime ajustado a derecho. Al folio 8, con fecha 19 de marzo de 2025, se notificó a la demandada en virtud de lo dispuesto en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. Al folio 14, se tuvo por allanada a la demanda y, estimándose la no concurrencia de hechos controvertidos que requieran prueba, conforme lo establecido en el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil se omitió la recepción de la causa a prueba y se citó a las partes a oír sentencia. Código: NHNUXTXXFPS

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que habiéndose allanado totalmente la parte demandada a las pretensiones levantadas por el actor, relativas a la prescripción de la acción destinada a obtener el pago de la deuda municipal correspondiente a los derechos de aseo período comprendido entre el 20 de abril de 2006 al 30 de noviembre de 2019. Y atento a la norma consagrada en el artículo 15 del Código Civil y sin perjuicio de la documentación acompañada por la actora que da cuenta de sus alegaciones centrales, no cabe efectuar mayores ponderaciones en la especie, sin más que acoger desde ya la prescripción de la deuda. SEGUNDO: Que, en conformidad al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, cada parte pagará sus costas. Y Vistos además las disposiciones de los artículos 1698, 1712, 2492, 2493, 2497, 2515 y 2521 del Código Civil; 144, 160, 170, 254, 341, 680 y siguientes del Código de Procedimiento Civil;

Fallo

SE DECLARA: I. Se acoge demanda, de folio 1, declarándose prescrita la acción de cobro de deuda derechos de aseo domiciliarios del período comprendido entre el 20 de abril de 2006 al 30 de noviembre de 2019, ambos inclusive, por la suma de $1.810.182 debidamente reajustados. II. Que, cada parte pagará sus costas. Rol: C-595-2025 Notifíquese, regístrese y archívese en su oportunidad. DICTADA POR DOÑA GABRIELA SILVA HERRERA, JUEZ TITULAR. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, dos de abril de dos mil veinticinco Código: NHNUXTXXFPS Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2025-04-02T12:03:38-0300

Texto Completo (Preview)

Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 20º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-595-2025 CARATULADO : HUERTA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE AIPÚ Santiago, dos de abril de dos mil veinticinco VISTOS: Al folio 1, comparece, debidamente representada, JOSE MANUEL HUERTA TAPIA, trabajador, con domicilio en Av. Las Torres #1165, comuna de Maipú, Región Metropolitana; quien interpone demanda ordi