CONDOMINIO NOVA/INSPECCION DEL TRABAJO COMUNAL DEL TRABAJO CONCEPCION

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS - · LLAMADO A CONCILIACION X · 1. TOTAL - · 2. PARCIAL - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · 1. DEMANDADA SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SUSPENSIÓN DE LA AUDIENICA - · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA - · SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito acompaña medios de prueba del reclamante: A lo principal y otrosí: téngase por cumplido lo ordenado. Al escrito acompaña patrocinio y poder del reclamado: A lo principal: téngase presente, déjese constancia en el acta y en el sistema SITLA; al primer otrosí: téngase por acompañada la resolución singularizada; al segundo otrosí: como se pide, notifíquese las resoluciones que en futuro se dicten al correo electrónico singularizado, sin perjuicio de aquellas que deban notificarse por el estado diario o se dicten en el transcurso de la audiencia. Al escrito acompaña documentos del reclamado: Téngase por cumplido lo ordenado y procédase a su exhibición en la etapa procesal respectiva. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo mantener las multas en un 50%. La parte demandante no se pronuncia sobre las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad que la resolución que resuelve la reconsideración administrativa dictada por la parte demandada se encuentra ajustada a derecho. Antecedentes de hecho que hagan necesaria su modificación. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1.- Copia de Acta de constatación de

Fallo

se resuelve: I.- Que, se DESESTIMA en todas sus partes la reclamación judicial deducida por don Guillermo Ulises Viera Cabrera en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur Oriente, todos ya individualizados y en consecuencia se deja firme la resolución recurrida N°1308-28522/2024 que resuelve la solicitud de Reconsideración Administrativa y a su vez, se mantiene firme la Resolución de Multa N° 1706/24/93 en los aspectos no modificados por la resolución recurrida en esta instancia judicial; II.- Que se CONDENA en costas a la parte reclamante. En cuanto a las costas procesales, no habiéndose estas devengadas no se procede a su tasación; respecto de las costas personales, las mismas se regulan en la suma de $400.000.- Encontrándose ambas partes presentes se entienden notificadas de lo anteriormente resuelto, sin necesidad de posterior notificación. Pronunciada por doña CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 12:01 horas, se pone término a la presente audiencia. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a diecinueve de febrero de dos mil veinticinco. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO (Audiencia Presencial) FECHA Santiago, 19 de febrero de 2025 RUC 24-4-0627433-7 RIT I-911-2024 CARATULADO CONDOMINIO NOVA/INSPECCION DEL TRABAJO COMUNAL DEL TRABAJO CONCEPCION MAGISTRADO CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bernardita Estefanía Zamora Picciani HORA DE INICIO 10:23