FERNÁNDEZ/CABELLO
Rol
O-3553-2024
Fecha
19 de febrero de 2025
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos contenidos en la demanda, respecto de los 4 demandantes, y la rebeldía injustificada de la demandada, se considera plausible hacer uso de la facultad artículo 453 número 1 inciso 7 del Código del Trabajo, y en consecuencia, se tienen por admitidos todos los hechos contenidos en la demanda de autos, por lo q ue no se recibirá prueba ofrecida y se procederá a dictar sentencia de inmediato: ______________________________________________________________________ SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 160, 162, 163, 168 y 454 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que los despidos de todos los demandantes de estos autos han sido injustificados, y en consecuencia, se adeudan en este acápite las siguientes prestaciones: A don VÍCTOR HUGO LETELIER CALDERÓN: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, $960.000; b. Feriado proporcional 1,91 días, $61.120 pesos; A don JUAN CARLOS FLORES FLORES: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, $960.000; b. Feriado proporcional 3,2 días, $102.400. A don LUIS EDUARDO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, $960.000; b. Feriado proporcional correspondiente a 3,12 días, $99.840 pesos. A don LUIS EDUARDO FERNÁNDEZ CABELLO: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, $960.000; b. Feriado proporcional correspondiente 3,12 días, $99.840 pesos. II. Que en cuanto a la nulidad del despido, se rechazará esta petición atendido lo informado por las instituciones previsionales correspondientes en el sentido de que efectivamente fueron enteradas en las respectivas instituciones las cotizaciones previsionales de los cuatro
Fallo
se declara: I. Que los despidos de todos los demandantes de estos autos han sido injustificados, y en consecuencia, se adeudan en este acápite las siguientes prestaciones: A don VÍCTOR HUGO LETELIER CALDERÓN: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, $960.000; b. Feriado proporcional 1,91 días, $61.120 pesos; A don JUAN CARLOS FLORES FLORES: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, $960.000; b. Feriado proporcional 3,2 días, $102.400. A don LUIS EDUARDO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, $960.000; b. Feriado proporcional correspondiente a 3,12 días, $99.840 pesos. A don LUIS EDUARDO FERNÁNDEZ CABELLO: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo, $960.000; b. Feriado proporcional correspondiente 3,12 días, $99.840 pesos. II. Que en cuanto a la nulidad del despido, se rechazará esta petición atendido lo informado por las instituciones previsionales correspondientes en el sentido de que efectivamente fueron enteradas en las respectivas instituciones las cotizaciones previsionales de los cuatro demandantes. III. Que las cantidades indicadas en el acápite primero de esta sentencia definitiva deberán pagarse con reajustes e intereses de conformidad con los artículos 163 y 73 del Código del Trabajo. IV. Que se eximirá a la demandada del pago de las costas de la causa atendido que no ha sido completamente vencida. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia definitiva dentro de quinto día, de lo contrario certifíquese lo que correspond
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 19 DE FEBRERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0575655-9 RIT O-3553-2024 SALA 1 MAGISTRADO GONZALO FIGUEROA EDWARDS ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO HORA DE INICIO 11.23 HORAS HORA DE TERMINO 11.34 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440575655-9-1349-250219-0
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica