ESPINOZA/RESTAURANT TIPO TRANQUILO SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X · RINDE PRUEBA DEMANDANTE · DOCUMENTAL X · CONFESIONAL (Apercib. 454 N°3) X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X A la hora señalada se da inicio a la audiencia vía Zoom: Comparece el abogado MANUEL ALEJANDRO SAAVEDRA GUTIÉRREZ, en representación del demandante JORGE ENRIQUE ESPINOZA NAVARRETE. El Tribunal deja constancia que habiéndose efectuado los llamados de rigor en la antesala del tribunal, la demandada, no ha comparecido al juicio encontrándose válidamente notificada con fecha 23 de enero de 2025. Conciliación: Atendida la rebeldía de las demandada, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. HECHOS CONTROVERTIDOS 1) Existencia de la relación laboral, inicio, condiciones, jornada de trabajo, monto de remuneración y sus demás circunstancias. 2) Efectividad de haber hecho abandono del trabajo el demandante en la fecha señalada en la carta de despido y sus demás circunstancias justificantes. 3) Efectividad de ser procedente los descuentos efectuados a las remuneraciones en los periodos de octubre y noviembre del año 2024. 4) Procedencia y cuantía de las indemnizaciones y prestaciones reclamadas por el demandante. PRUEBA RENDIDA POR LA DEMANDANTE: Documental 1) Presentación de Reclamo ante la Inspección del Trabajo de Angol de fecha 18 de noviembre de 2024, N° 902/2024/793. 2) Acta de Comparendo de Conciliación ante la Inspección del Trabajo de Angol de fecha 26 de noviembre de 2024, N° 902/2024/793. 3) Contrato de Trabajo de fecha 2 de septiembre de 2024. 4) Anexo de Contrato de Trabajo de fecha 3 de octubre de 2024. 5) Liquidaciones de Remuneración de los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2024. 6) Carta de Aviso para Terminación de Contrato de fecha 14 de noviembre de 2024. 7) Finiquito de Contrato de Trabajo CON RESERVA de fecha 28 de noviembre de 2024. 8) Certificado de Cotizaciones AFP Capital S.A., de fecha 26 de noviembre de 2024. 9) Certificado de Cotizaciones Fonasa, de fecha 26 de noviembre

Fundamentos

CONSIDERANDO: Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la E. Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio correspondiente, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 500 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 168, 161 y 162 del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que SE ACOGE la demanda presentada por el demandante MIGUEL ALEJANDRO ARRIAGADA ROJAS, en contra de su ex empleador RESTAURANT TIPO TRANQUILO SPA., representada por don HUGO SEGUEL SEGUEL, ya individualizado precedentemente, y por consiguiente se declara injustificado el despido, y se condena a pagar los siguientes rubros: - $625.000.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo, conforme al artículo 168 del Código del Trabajo. - $83.334.- por concepto de descuentos injustificados de remuneraciones de los meses de octubre y noviembre de 2024. II.- Que las cantidades antes indicadas, devengarán intereses y reajustes conforme los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que se condena en costas a la demanda en un monto equivalente al 20% de las indemnizaciones fijadas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT M-4-2025 RUC 25-4-0638136-9

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 19/02/2025 RUC 25-4-0638136-9 RIT M-4-2025 MAGISTRADO LUIS RODRÍGUEZ YALA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Alex Quiroz Cisterna HORA DE INICIO 09:44 hrs. HORA DE TERMINO 10:10 hrs. Nº REGISTRO DE AUDIO 25-4-0638136-9-204 DEMANDANTE NO COMPARECE JORGE ENRIQUE ESPINOZA NAVARRETE, cédula de identidad N° 18.52