ESTADO CHILENO-CONSEJO DE DEFENSA/ROJAS

Hechos

VISTOS: Que, en el folio 1, Claudio Benavides Castillo, Abogado Procurador Fiscal de Punta Arenas, del Consejo de Defensa del Estado, en representaci n del Fisco de Chile,ó Corporaci n de Derecho P blico, ambos domiciliados en calle 21 de mayo 1678, de laó ú comuna y ciudad de Punta Arenas, Regi n de Magallanes, interpone demanda de cobroó de pesos, en juicio de hacienda, en contra de don Pablo Rojas Z iga, chileno, ignoraúñ actual profesi n u oficio, con domicilio en Calle Cinco N 125, Valle Bicentenario, Puntaó º Arenas, Regi n de Magallanes, de acuerdo con los antecedentes de hecho y de derechoó que expone: I. LOS HECHOS: 1.- Se ala que con fecha 03 de julio de 2014, mediante escritura p blica otorgadañ ú ante la Notario P blico Titular de San Miguel, do a Esmeralda Mu oz Iglesias, elú ñ ñ demandado constituy cauci n de permanencia en la Armada de Chile por el lapsoó ó m nimo de cinco a os, por la cantidad de 186 Unidades Tributarias Mensuales (U.T.M.)í ñ en su equivalente en moneda nacional a la fecha de pago. 2.- Indica que, sin embargo, el demandado no cumpli con la permanenciaó m nima exigida puesto que present su renuncia voluntaria a la instituci n, con fecha 18í ó ó de abril de 2017, haci ndose efectiva con fecha 26 de mayo de 2017, dej ndose expresaé á constancia en el Decreto TRA N 118406/131/2017, de fecha 15 de diciembre de 2017.ª 3.- Expresa que atendido el incumplimiento del actor a su permanencia m nima,í y careciendo dicho instrumento del car cter ejecutivo que habilite para demandar ená juicio ejecutivo, el Fisco debe proceder al cobro de lo pactado, mediante la presente acci n de cobro de pesos, por un monto de 186 Unidades Tributarias Mensuales1 (diezó millones trescientos veintinueve mil ochocientos ochenta y dos pesos), ejerciendo las gestiones extrajudiciales sin que a la fecha se hayan reintegrado de forma alguna. II. EL DERECHO Código: WXDBXTZDZCP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificado

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en el folio 1, Claudio Benavides Castillo, Abogado Procurador Fiscal de Punta Arenas, del Consejo de Defensa del Estado, en representaci n del Fiscoó de Chile, interpone demanda de cobro de pesos, en juicio de hacienda, en contra de don Código: WXDBXTZDZCP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Pablo Rojas Z iga, ya individualizado, úñ fundada en los antecedentes de hecho y derecho rese ados en la parte expositiva, los que se dan por reproducidos, por econom añ í procesal. SEGUNDO: Que no se tuvo por contestada la demanda, por haberse hecho de forma extempor nea.á Que, no obstante, en el folio 34, el demandado opuso la excepci n deó prescripci n, ó fundada en los siguientes antecedentes: LOS HECHOS: Se ala que de los propios hechos relatados en la demanda de Cobro de Pesosñ deducida por el Fisco de Chile en contra de don Pablo Rojas Z iga y sin haberseúñ acompa ado el documento de cauci n por el demandado, se advierte lo siguiente: Que,ñ ó seg n lo relatado por el demandante, Mediante escritura p blica de fecha 03 de julio deú ú 2014, otorgada ante la Notario P blico Titular de San Miguel, do a Esmeralda Mu ozú ñ ñ Iglesias, el demandado constituy cauci n de permanencia en la Armada de Chile por eló ó lapso m nimo de cinco a os, por la cantidad de 186 Unidades Tributarias Mensualesí ñ (U.T.M.) en su equivalente en moneda nacional a la fecha de pago. Expresa que el demandado no cumpli con la permanencia m nima exigidaó í puesto que present su renuncia voluntaria a la instituci n, con fecha 18 de abril deó ó 2017, haci ndose efectiva con fecha 26 de mayo de 2017, dej ndose expresa constanciaé á en el Decreto TRA N 118406/131/2017, de fecha 15 de diciembre de 2017. º Dice que atendido el incumplimiento del actor a su permanencia m nimaí careciendo dicho instrumento del car cter ejecutivo que habilite para demandar en juicioá ejecutivo, el Fisco procede al cobro de lo pactado, mediante la presente acci n de cobroó de pesos, por un monto de 186 Unidades Tributarias Mensuales. Indica que de lo expuesto se hace evidente que la separaci n efectiva de mió cliente de la instituci n, se produjo con fecha 26 de mayo de 2017,ó fecha en que por lo dem s la cauci n se hizo efectiva para su cobro. á ó Menciona que la notificaci n de la presente demanda se realiz seg n consta aó ó ú folio 17, el d a 08 de noviembre de 2023. í Explica que de esta manera la acci n de que dispon a el Fisco de Chile paraó í hacer efectivo el cobro de la cauci n constituida se encuentra prescrita, por haberó transcurrido con creces el plazo indicado en el art culo 2515 del C digo Civil para lasí ó acciones ordinarias, contado dicho plazo desde el 26 de mayo de 2027; Incluso si este plazo se contara desde la fecha del 1TRA N 118406/131/2017, esto es 15 de diciembreº de 2017, la acci n tambi n se encontrar a prescrita. ó é í Código: WXDBXTZDZCP Este documento tiene firma electrónica y su origin

Fallo

Por tanto, de acuerdo con lo expuesto y lo dispuesto por la normativa pertinente, solicita tener por interpuesta demanda ordinaria de cobro de pesos en contra de don Pablo Rojas Z iga, ya individualizada, acogerla a tramitaci n y en definitiva condenarloúñ ó al pago a favor del Fisco de Chile de la suma de 186 Unidades Tributarias Mensuales (en su equivalente, a la fecha de interposici n de la demanda, a diez millones trescientosó veintinueve mil ochocientos ochenta y dos pesos), o el monto que determine el tribunal conforme al m rito del proceso, m s reajustes e intereses corrientes para operacionesé á reajustables, con expresa condenaci n en costas.ó Que, en el folio 34, el demandado opuso excepci n de prescripci n.ó ó Que, en el folio 58, se recibi la causa a prueba. ó Que, en el folio 110, se cit a las partes para o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en el folio 1, Claudio Benavides Castillo, Abogado Procurador Fiscal de Punta Arenas, del Consejo de Defensa del Estado, en representaci n del Fiscoó de Chile, interpone demanda de cobro de pesos, en juicio de hacienda, en contra de don Código: WXDBXTZDZCP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Pablo Rojas Z iga, ya individualizado, úñ fundada en los antecedentes de hecho y derecho rese ados en la parte expositiva, los que se dan por reproducidos, por econom añ í procesal. SEGUNDO: Que no se tuvo por contestada la demanda, por haberse hecho de forma exte

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado de Letras de Punta Arenasº CAUSA ROL : C-577-2022 CARATULADO : ESTADO CHILENO-CONSEJO DE DEFENSA/ROJAS Punta Arenas, veintis is de marzo de dos mil veinticinco.é VISTOS: Que, en el folio 1, Claudio Benavides Castillo, Abogado Procurador Fiscal de Punta Arenas, del Consejo de Defensa del Estado, en representaci n del Fisco de Chile,ó Corporaci n d