COMERCIALIZADORA NUTRECO CHILE LTDA./INSPECCIÓN PROVINCIAL PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALDIVIA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DE LAS PARTES X DICTACIÓN DE SENTENCIA EN AUDIENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia, y que los abogados no se encuentren sujetos a medidas disciplinarias. · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se concede traslado a la demandada para la contestación de la demanda, quien lo evacúa solicitando el rechazo de la demanda en todas sus partes con costas. Se tiene por contestada la demanda por la reclamada. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El tribunal hace el llamado a conciliación a las partes, la parte reclamada señala que la Inspección del Trabajo se encuentra impedida de llegar a acuerdo en materia de multas por lo que no puede llegar a conciliación; por tanto, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante es una gran empresa. 2. Que los trabajadores mencionados en la resolución de multa suscribieron finiquitos con reserva de derechos. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la resolución de multa. 2. Antecedentes tenidos a la vista por el fiscalizador al imponer las multas. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDANTE (Minuta a folio 27) PRUEBA DOCUMENTAL: La demandante acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1. Copia de la Resolución de multa administrativa Nº7556/24/202 de fecha 14 de noviembre de 2024 emitida por la Inspección del Trabajo (folio 28) INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDADA (Minuta a folio 22) PRUEBA DOCUMENTAL: La demandada acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1. Informe de egreso de reclamo 1003.2024.1444 (folio 23 página 2 y siguientes) 2. Acta de comparendo de concilia

Fallo

por tanto, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la demandante es una gran empresa. 2. Que los trabajadores mencionados en la resolución de multa suscribieron finiquitos con reserva de derechos. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la resolución de multa. 2. Antecedentes tenidos a la vista por el fiscalizador al imponer las multas. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDANTE (Minuta a folio 27) PRUEBA DOCUMENTAL: La demandante acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1. Copia de la Resolución de multa administrativa Nº7556/24/202 de fecha 14 de noviembre de 2024 emitida por la Inspección del Trabajo (folio 28) INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDADA (Minuta a folio 22) PRUEBA DOCUMENTAL: La demandada acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1. Informe de egreso de reclamo 1003.2024.1444 (folio 23 página 2 y siguientes) 2. Acta de comparendo de conciliación (folio 23 página 4 y siguientes) OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS: Se deja constancia que la parte reclamante y la reclamada formularon sus observaciones a las pruebas acompañadas e incorporadas durante la audiencia única. DICTACIÓN DE SENTENCIA El tribunal, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 501 del Código del Trabajo, procede a dictar sentencia en esta misma audiencia. Para la transcripción íntegra de la sentencia, téngase presente el artículo 62 del acta 71, de 16 de junio de 2016, de la Excma. Corte S

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA RECLAMACIÓN EN PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 10 de febrero de 2025 RUC 24-4-0630619-0 RIT I-95-2024 SALA VIRTUAL 1 JUEZ TITULAR MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Gustavo Vicuña A. HORA DE INICIO 12:05 horas HORA DE TERMINO 12:49 horas DEMANDANTE COMERCIALIZADORA NUTRECO CHILE LTDA. ABOGADA KAREN A