MUÑOZ/ESPEJO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X SENTENCIA x Se deja constancia que se efectuaron tres llamados en la antesala de este Tribunal y el demandado JONATHAN FRANCISCO ESPEJO GONZÁLEZ no comparece a la presente audiencia Contestación de la demanda: Por evacuada en rebeldía de la demandada. Llamado a conciliación: Frustrado, atendida la incomparecencia de la demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Existencia de relación laboral entre las partes, fecha de inicio, funciones desempeñadas por el demandante y haber desempeñado dichas funciones bajo subordinación y dependencia. 2. En caso de existir relación laboral, remuneración pactada y percibida. 3. En caso de existir relación laboral, fecha y forma de término. 4. En caso de existir relación laboral, adeudarse al demandante remuneración y cotizaciones por el periodo trabajado. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Consulta de situación tributaria del demandado emitida por el Servicio de Impuestos Internos. 2. Comprobante de Reclamo deducido por el demandante con fecha 14 de marzo de 2024 ante la Inspección del Trabajo, bajo el N° 1318/2024/6475. 3. Copia del Acta de Comparendo de Conciliación celebrado con fecha 12 de abril de 2024. 4. Certificado de Afiliación emitido por la SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES con fecha 16 de abril de 2024. 5. Certificado de Cotizaciones emitido por FONASA con fecha 17 de abril de 2024. 6. Impresiones de conversaciones sostenidas a través de por wathsapp. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. SENTENCIA: Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 41, 159 n° 2, 420, 446 y siguientes, 453, 454, 456, 457, 459, 496, 500 y 501 todos del Código del Trabajo, y d

Fallo

se resuelve: I. Se acoge la demanda, y por tanto, se declara que entre el demandante NICOLÁS IGNACIO MUÑOZ VARAS y el demandado JONATHAN FRANCISCO ESPEJO GONZÁLEZ existió un contrato de trabajo entre el 2 de enero de 2024 y el 8 de enero de 2024. II. Se condena al demandado JONATHAN FRANCISCO ESPEJO GONZÁLEZ a pagar al demandante NICOLÁS IGNACIO MUÑOZ VARAS: remuneración por el periodo trabajado, correspondiente a $210.000. Esta cantidad deberá ser objeto de reajustes e interés según dispone el artículo 63 del Código del Trabajo. III. Se condena en costas al demandado, regulándose prudencialmente la personales en un ingreso mínimo mensual.- IV. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia remítase los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución en los tiempos y formas señalados en el  artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don VICTOR RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de febrero de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 11 DE FEBRERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 24-4-0576396-2 RIT M-2311-2024 MAGISTRADO VICTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 10:41 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:01 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440576396-2-13