CÓRDOVA/AYALA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X · RINDE PRUEBA DOCUMENTAL PARTE DEMANDANTE X · RINDE PRUEBA TESTIMONIAL PARTE DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X · Se deja constancia que esta audiencia se lleva a efecto en modalidad presencial. · Se deja constancia que se ha acreditado la identidad de los comparecientes, previa exhibición de la cédula de identidad. · Se deja constancia que las demandadas no han comparecido a la presente audiencia, pese a estar válidamente notificadas, en consecuencia, se declara su rebeldía. · Relación de la demanda y contestación Por incorporada la demanda, por contestada en rebeldía. · Llamado a conciliación En atención a la inasistencia de la parte demandada, este Tribunal tiene por frustrado el llamado a conciliación. · Hechos no controvertidos · Hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos 1. Existencia de una relación laboral, naturaleza de la misma, fecha de inicio y término y demás estipulaciones, remuneraciones, con las demandadas. 2. Hechos y circunstancias del término de la relación laboral en su caso. 3. Efectividad de adeudarse las prestaciones e indemnizaciones que se demandan. 4. Estado de las cotizaciones previsionales. Material Probatorio · Parte demandante rinde: Prueba documental 1. Contrato de trabajo, de fecha 01 de junio de 2024. 2. Acta de comparendo de conciliación, de fecha 27 de agosto de 2024. 3. Pantallazos de correos electrónicos entre doña Rocío Córdova con doña Alejandra Alcaino y Sonia Flores (4). 4. Pantallazos de WhatsApp de conversación con doña Sonia Flores (2). 5. Certificado de cotizaciones previsionales de AFC CHILE, de fecha 25 de octubre de 2024. 6. Certificado de cotizaciones previsionales de FONASA, de fecha 25 de octubre de 2024. Prueba testimonial 1. Jamilex Constanza Ruiz Quezada, cédula de identidad N°19.560.746-k. 2. Marcela Alejandra Quezada Baeza, cédula de identidad N°14.573.696-k. · Observaciones a la prueba Parte demandan

Fallo

se declara su rebeldía. · Relación de la demanda y contestación Por incorporada la demanda, por contestada en rebeldía. · Llamado a conciliación En atención a la inasistencia de la parte demandada, este Tribunal tiene por frustrado el llamado a conciliación. · Hechos no controvertidos · Hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos 1. Existencia de una relación laboral, naturaleza de la misma, fecha de inicio y término y demás estipulaciones, remuneraciones, con las demandadas. 2. Hechos y circunstancias del término de la relación laboral en su caso. 3. Efectividad de adeudarse las prestaciones e indemnizaciones que se demandan. 4. Estado de las cotizaciones previsionales. Material Probatorio · Parte demandante rinde: Prueba documental 1. Contrato de trabajo, de fecha 01 de junio de 2024. 2. Acta de comparendo de conciliación, de fecha 27 de agosto de 2024. 3. Pantallazos de correos electrónicos entre doña Rocío Córdova con doña Alejandra Alcaino y Sonia Flores (4). 4. Pantallazos de WhatsApp de conversación con doña Sonia Flores (2). 5. Certificado de cotizaciones previsionales de AFC CHILE, de fecha 25 de octubre de 2024. 6. Certificado de cotizaciones previsionales de FONASA, de fecha 25 de octubre de 2024. Prueba testimonial 1. Jamilex Constanza Ruiz Quezada, cédula de identidad N°19.560.746-k. 2. Marcela Alejandra Quezada Baeza, cédula de identidad N°14.573.696-k. · Observaciones a la prueba Parte demandante. · El Tribunal dicta sentencia en esta audie

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 10/02/2025 RUC 24-4-0617684-K RIT M-333-2024 MAGISTRADO XIMENA CAROLINA MARZAL NÚÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARÍA ALEJANDRA ASCUI CORNEJO HORA DE INICIO 12:06 HORAS HORA DE TERMINO 13:22 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440617684-K-387 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE ROCÍO CATALINA CÓRDOVA BARAHONA ABOG