COBRA MONTAJES SERVICIOS Y AGUA LTDA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS · LLAMADO A CONCILIACION X · 1. TOTAL - · 2. PARCIAL - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · 1. DEMANDADA SI · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SUSPENSIÓN DE LA AUDIENICA - · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA - · SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito acompaña documentos del reclamante: Téngase por acompañados. Al escrito acompaña medios de prueba del reclamado: Téngase por acompañados. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo el pago del 50% de la multa. La parte demandante no se pronuncia sobre las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de los hechos que sustentan la reclamación. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: Documental: 1. Resolución de multa N°7729/24/58 dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú con fecha 16 de septiembre de 2024 y correo de notificación enviado con fecha 22 de octubre de 2024. 2. Convenio colectivo de trabajo suscrito entre Cobra Chile Servicios S.A. y Sindicato N°2 de Empresa Cobra Comunicaciones de Chile S.A. (SICOTEM), el 01 de agosto de 2021. 3. Proyecto de Contrato Colectivo presentado por el Sindicato N°2 de Empresa Cobra Comunicaciones de Chile S.A. (SICOTEM), presentado el 11 de junio de 2024. 4. Respuesta al proyecto de contrato colectivo dirigida por la empresa Cobra Montajes, Servicios y Agua Ltda., al Sindicato N°2 de Empresa Cobra Comunicaciones de Chile S.A. (SICOTEM). 5. Carta de comunicación d

Fundamentos

motivos estimó que la multa debe quedar sin efecto porque no está dotada de suficientes fundamentos como para estimar que con los escenarios y con los elementos actuales se ha configurado un incumplimiento de contrato que pueda ser administrativamente sancionado y repito que en esto no admito pronunciamiento en torno al alcance de esa cláusula y si constituye o no efectivamente piso de negociación. Evidentemente hay motivos plausibles para litigar de ambas partes, así que no, no habrá ninguna condena en costas.  Por lo señalado entonces se hace lugar a la reclamación y se deja sin efecto la multa cursada sin costas. Regístrese y archívese la sentencia en su oportunidad. Siendo las 11:49 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia don DANIEL JURICIC CERDA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a cinco de febrero de dos mil veinticinco. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO (Audiencia Presencial) FECHA Santiago, 05 de febrero de 2025 RUC 24-4-0622678-2 RIT I-852-2024 CARATULADO COBRA MONTAJES SERVICIOS Y AGUA LTDA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ MAGISTRADO DANIEL JURICIC CERDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bernardita Estefanía Zamora Picciani HORA DE INICIO 11:0