PLASTICOS HADDAD S A/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: A lo principal: Téngase presente; al otrosí: Téngase por digitalizado; como se pide a la forma de notificación Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase por cumplido lo ordenado y por digitalizado los documentos. Autoriza poder: Al escrito de patrocinio y poder de la parte reclamada en el abogado habilitado, don LUCIO FERNANDO HERRERA MUÑOZ: Téngase presente. Digitalícese. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad del error de hecho que alega la demandante, en cuanto a la imposición de la multa. 2) Efectividad de que la multa resuelta desproporcionada. Recurso de reposición: La parte reclamante viene en deducir recurso de reposición de la interlocutoria de prueba solicitando agregar un punto de prueba. El Tribunal rechaza el recurso, según consta en registro de audio. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa Nº 1793/24/20, de fecha 27 de junio de 2024. 2) Comprobante de notificación de carta certificada mediante Correos de Chile. 3) Declaración simpe de fecha 11 de julio de 2024, suscrita por don Abel Rain Coñoman y don Jorge Contreras Bustamante. 4) Declaración simple de fecha 11 de julio de 2024, suscrita por doña María Teresa Cornejo. 5) Comprobante de pago de fecha 26 de julio de 2024, por la suma $4.647.000.- 6) Comprobante de

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 503, 425 a 459, y 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por PLÁSTICOS HADDAD S.S. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de La Florida, y –en consecuencia– se mantiene la resolución de multa 1793/24/40. II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-572-2024. RUC  24-4-0595599-3. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dicto sentencia don VÍCTOR MANUEL COVARRUBIAS SUÁREZ, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cinco de febrero de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 05 DE FEBRERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 24-4-0595599-3 RIT I-572-2024 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:19 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440595