1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

VALDÉS/NASUR

Rol

O-8220-2024

Fecha

4 de febrero de 2025

Materia

Despido indirecto

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONSTANCIA: Atendido al hecho de no haber comparecido la demandada al proceso y de conformidad a lo dispuesto en el inciso séptimo del N° 1 del artículo 453 del Código del Trabajo se establece la inexistencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el inciso final del N° 3 de la norma antes referida se dará por concluida la audiencia y se procede a dictar sentencia definitiva en este acto. Se deja constancia que el Tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 del acta 71, se transcribirá sólo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en registro de audio. SENTENCIA: Santiago, a cuatro de febrero de dos mil veinticinco. PRIMERO: Que compareció al juicio don Vicente Valdés Vivanco, cédula de identidad N° 19.895.956-1, periodista, domiciliado para estos efectos en calle Ignacio García Silva, 2502, comuna de Maipú, quien interpone demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones en contra del Canal del Deporte Olímpico SpA, RUT N° 76.144.391-7, representada legalmente por don Juan Miguel Nasur Bodero, ambos con domicilio en Av. Ramón Cruz Montt, 1176, Torre Sur, Piso 5, Ñuñoa. Visto además lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 73, 171, 453 del Código del Trabajo, se declara: I. Que SE ACOGE la demanda de autos impuesta por Vicente Valdés Vivanco en contra del Canal del Comité Olímpico de Chile S.P.A. sólo en cuanto: a. Se declara que el despido indirecto del actor se ajusta a derecho. b. Que la demandada deberá pagar $1.039.661 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. c. Que la demandada deberá pagar la suma de $1.559.492 pesos por concepto de indemnización por años de servicio, aumentada en un 50%, esto es la cantidad de $779.746 pesos por concepto de recargo legal. d. Que la demandada deberá pagar la suma de $1.233.037 por concepto de feriado leg

Fallo

se declara: I. Que SE ACOGE la demanda de autos impuesta por Vicente Valdés Vivanco en contra del Canal del Comité Olímpico de Chile S.P.A. sólo en cuanto: a. Se declara que el despido indirecto del actor se ajusta a derecho. b. Que la demandada deberá pagar $1.039.661 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. c. Que la demandada deberá pagar la suma de $1.559.492 pesos por concepto de indemnización por años de servicio, aumentada en un 50%, esto es la cantidad de $779.746 pesos por concepto de recargo legal. d. Que la demandada deberá pagar la suma de $1.233.037 por concepto de feriado legal y $467.856 por concepto de feriado proporcional. e. Que la demandada deberá pagar las remuneraciones y demás prestaciones derivadas del contrato de trabajo entre la fecha del despido y la convalidación del mismo, en base a una remuneración de $1.039.661 pesos, además de las cotizaciones de seguridad social reclamadas en autos, en base a las sumas declaradas o en subsidio a las antes referidas, debiendo enterarse aquellas en las instituciones previsionales respectivas. II. Que las cantidades referidas deberán ser pagadas con los reajustes de intereses señalados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que no se condenen costas a la demandada por haber sido totalmente vencida. Regístrese y archive su oportunidad. Dirigió la audiencia doña Angélica Paulina Pérez Castro, Jueza Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 04/02/2025, Santiago RUC 24- 4-0627171-0 RIT O-8220-2024 CARATULADO VALDÉS/NASUR MAGISTRADO Angelica Paulina Perez Castro ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Valenzuela Ponce HORA DE INICIO 10:23 HORA DE TERMINO 10:37 SALA 2.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440627171-0-1348 PARTE DEMAN

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica