ALIMENTOS FRUNA LTDA./INSPECIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Al escrito “Acompaña medios de prueba” de la parte reclamada de fecha 31 de enero de 2025, el Tribunal resuelve: Téngase por digitalizados los documentos, sin perjuicio del ofrecimiento e incorporación en su oportunidad. Al otrosí: Como se pide, regístrese; conforme lo dispuesto en el artículo 442 del Código del Trabajo. Contestación al reclamo: La parte reclamada evacúa el trámite de contestación del reclamo. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la postura de la parte reclamada en este tipo de causas, quien no tiene instrucciones para conciliar. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido en error de hecho la demandada al aplicar la multa impugnada. 2) Hechos constatados por la fiscalizadora que originan la multa. Se deja constancia que la parte reclamante repone del auto de prueba, solicitando se agregue un punto de prueba. El Tribunal previo traslado a la parte reclamada, resuelve acoger el recurso de reposición pero parcialmente, agregando un hecho Nº2. Los argumentos íntegros constan en el registro de audio. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución Nº6351/2024/32, de fecha 26 de abril de 2024. 2) Correo electrónico de fecha 11 de mayo de 2024, Informa término de fiscalización N°1309/2024/166 con multa administrativa. 3) Set de correos electrónicos entre la Fiscalizadora y personal de RR.HH. de Alimentos Fruna Limitada relativas a los requerimientos de documentos. a) miércoles 24 de abril de 2024, asunto requerimiento de documentación en procedimiento de fiscalización N°1309/2024/166 b) jueves 11 de abril de 2024, asunto requerimiento de documentaci

Fallo

se resuelve: I. Que ha lugar a la demanda interpuesta por don José Miguel Contreras Fierro, en representación de ALIMENTOS FRUNA LIMITADA, Rut 84.156.500-2, en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ, representada por don Javier Andrés Cuevas Ojeda, solo en cuanto se accede a la rebaja de la multa impuesta en la resolución Nº6351/2024/32 de 26 de abril de 2024, de 60 a 49 Unidades Tributarias Mensuales. II. Que en lo demás se rechaza la demanda. III. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, devuélvanse los documentos a las partes a su sola petición verbal. Regístrese, archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Lorena Flores Canevaro, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tres de febrero de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 3 DE FEBRERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 24-4-0580321-2 RIT I-422-2024 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:04 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440580321-2-