VENEGAS/AB SECURITY SPA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce, atendida la rebeldía de la demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de una relación laboral entre las partes. Efectividad que el demandante prestó servicios dependientes y subordinados respecto de la demandada. Funciones desempeñadas, jornada, y lugar de trabajo. Pormenores y circunstancias. 2. En la afirmativa de lo anterior, haberes que componen la remuneración y cuantía para efectos indemnizatorios. 3. Fecha de término de la relación laboral. Cumplimiento de las formalidades legales, pormenores y circunstancias. 4. Efectividad que el actor fue vulnerado en los derechos fundamentales, que reclama en la demanda con ocasión del despido, hechos y circunstancias. 5. En la afirmativa del punto anterior. Si la demandada adoptó medidas,

Fundamentos

fundamentos y su proporcionalidad. 6. Efectividad de adeudarse al actor las prestaciones laborales demandadas MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE INCORPORA: Documental: 1. Contrato de Trabajo de fecha 19 de agosto de 2021. 2. Constancia emitida por la Dirección del Trabajo con fecha 22 de julio de 2022. 3. Capturas de pantalla de Conservación de WhatsApp entre el demandante y su supervisor, mes de julio del año 2022. 4. Liquidaciones de remuneración correspondiente al mes de marzo y junio del año 2022. El tribunal tiene por incorporada la prueba documental, la que deberá ser incorporada en la respectiva audiencia de juicio. Confesional: Se cite a absolver posiciones al representante legal de la demandada don Joaquín Matías Delgado Orbenes, o quien haga las veces de tal, bajo apercibimiento legal. Como se pide, el absolvente queda notificado en este acto, bajo el apercibimiento del artículo 454 Nº 3 del Código del Trabajo. En caso de corresponder a mandatario debe acompañar además de mandato judicial copia de contrato que dé cuenta de la facultad de representación de conformidad al artículo 4 del Código del Trabajo.- Otros medios de prueba: Oficios: 1. A Banco Estado, con domicilio en Huérfanos N° 1169, comuna y ciudad de Santiago, correo electrónico oficiosbancoestado@bancoestado.cl, a fin de que emita cartola Bancaria que registre todas las transferencias realizadas al trabajador don Víctor Venegas Quezada C.I. 19.735.918-8, Cuenta RUT N° 19735918, en el periodo de abril a junio año 2022. El Tribunal los tiene por incorporados SENTENCIA Se deja constancia que la sentencia se transcribe solo en la parte resolutiva, de conformidad al artículo 62 inciso 3° del Acta 71 de la Excma. Corte Suprema, constando íntegramente en el registro de audio.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 485 y siguientes del Código del Trabajo; SE RESUELVE: I.- Que SE RECHAZA, en todas sus partes la denuncia por vulneración de derechos fundamentales, con ocasión del despido. II.- Que SE ACOGE, la demanda subsidiaria de despido injustificado interpuesta por VÍCTOR ALEXANDER VENGAS QUEZADA, en contra de la demandada AB SECURITY SPA, declarando injustificado el despido de que fue objeto el día 17 de julio del año 2022, y por tanto se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: -$540.000, por concepto de la indemnización sustitutiva de aviso previo. -$306.000, por concepto de la remuneración correspondiente a 17 días de trabajo en el mes de julio de 2022. -$317.160, por concepto de Feriado Proporcional correspondiente a 17,62. III.- Que, cada parte pagará sus costas. IV.- Que, las sumas ordenas pagar, se reajustarán y devengarán los intereses previstos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. Ejecutoriada que sea esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día bajo apercibimiento de remitirse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Previsional y Laboral de Santiago, previa certificación. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió la audiencia doña VIOLETA ELIZABETH DIAZ SILVA, Juez Suplente del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, confor

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA JUCIO PROCEDIMIENTO TUTELA FECHA 31/01/2025, Santiago RUC 22- 4-0430565-8 RIT T-1668-2022 CARATULADO VENEGAS/AB SECURITY SPA MAGISTRADO VIOLETA DIAZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Karen Navarrete HORA DE INICIO 12:11 HORA DE TERMINO 12:23 SALA 5.3 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240430565-8-1348 PARTE DEMANDANTE Víctor Alexander Venegas Quezada Rut N° 19.735.918-8 ABOGADO D