BOSQUET/AC SECURITY LIMITADA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) X · 1. RECLAMADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA X INCOMPARECENCIA. El tribunal deja constancia que habiéndose efectuado los llamados de rigor en antesala, la demandada principal AC SECURITY LIMITADA y la solidaria INSTITUTO DE SEGURIDAD DEL TRABAJO no han comparecido a la presente audiencia, encontrándose válidamente notificadas. ESCRITO PENDIENTE: A escrito “Acompaña medios de prueba” presentado por la parte demandante con fecha 30-01-2025, el Tribunal provee: Se tiene presente para todos los efectos correspondientes. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se tiene por evacuado el traslado en rebeldía de las partes demandadas. CONCILIACIÓN: se da por frustrado el llamado a conciliación, atendida la incomparecencia de la demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Si el actor prestó servicios bajo subordinación y dependencia de la demandada, en la fechas, funciones y con la remuneración que señala en la demanda. 2. Contenido de la carta de despido y efectividad de encontrarse la demandada en las circunstancias allí descritas, antecedentes que lo demuestren. 3. Si se adeudan las remuneraciones y feriados que se reclaman en la demanda. 4. Remuneración que debe servir de base de cálculo de las prestaciones demandadas. 5. Existencia de un régimen de subcontratación entre las demandadas al cual el actor haya estado adscrito, en la afirmativa, vigencia del mismo y efectividad de que la mandante hizo uso de los derechos de información y retención en la forma y oportunidad lega

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 161, 163, 160, 171, 183, 453, 454, 456 y siguiente del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que se ACOGE PARCIALMENTE la demanda de despido interpuesta por don WILDOR BOSQUET, en contra de AC SECURITY y se declara que el despido de que fue objeto con fecha 03 de junio de 2024, es injustificado indebido o improcedente, y como consecuencia, el demandado deberá pagar: a) 2.884.782.- por indemnización por años de servicios. b) 865.434.-por Recargo Legal del 30% c) $853.414.-por concepto de feriado proporcional. d) 48.166.- por remuneración por el mes de junio de 2024. II.- Que la demandada INSTITUTO DE SEGURIDAD DEL TRABAJADOR (IST) es responsable solidaria de las obligaciones señaladas en el románico I. III.- Que se rechaza la demanda en lo demás. IV.- Que las sumas ordenadas pagar en forma precedente, deberá serlo con los reajustes e intereses que establece en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. V. Que cada parte asumirá sus costas. Ejecutoriada esta sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día y en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad. Siendo las 09:41 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia don FELIPE GARCIA RIFFO, Juez (S) del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia,

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 31/01/2025, Santiago RUC 24- 4-0591905-9 RIT M-3303-2024 CARATULADO BOSQUET/AC SECURITY LIMITADA MAGISTRADO FELIPE GARCIA RIFFO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ricardo Antonio Sierra Medina HORA DE INICIO 09:03 HORA DE TERMINO 09:41 SALA 4.3 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440591905-9-1348 PARTE R