1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

JOHNSON/KERSTING S.A.

Rol

M-3762-2024

Fecha

31 de enero de 2025

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS: Se omite. Admisión tacita: Atendida la incomparecencia de la parte demandada, la parte demandante solicita se tenga por tácitamente admitidos los hechos de la demanda. El Tribunal Resuelve Se acoge la solicitud de la parte demandante y se pasa a dictar sentencia de inmediato. SENTENCIA: En Santiago, a 31 de enero del 2025 Vistos y teniendo presente. PRIMERO: Que comparece don SEBASTIAN ANDRES JOHNSON ARANDA, trabajador, cédula de identidad N°20.917.007-8, con domicilio en Arturo Pérez Canto N°5900, comuna de Conchalí, quien interpone demanda en procedimiento monitorio sobre despido injustificado y cobro de prestaciones adeudadas en contra de KERSTING S.A., RUT N°96.679.310-4, representada legalmente por Carlos Eugenio Verdugo Kersting, cédula de identidad nacional N°6.226.685-6, ambos domiciliados en José Bisquert N°2397, comuna de Independencia. Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos, 1 y siguientes, 7 y siguientes, 161, 162, 172, 173, 425 y siguientes, 496 y siguientes del Código del Trabajo; 1698 del Código Civil, y demás disposiciones legales aplicables, se declara: I. Que se acoge la demanda promovida por el señor Sebastián Johnson Aranda en contra la empresa Kersting S.A., declarándose el despido improcedente, debiendo la demandada pagar la suma de $348.220 por concepto de recargo previsto en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo. II. Que la suma señalada precedentemente se reajustará y devengará intereses según lo consigna el artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que cada parte pagará sus costas. IV. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de 5° día; en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia, pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza laboral y Previsional, de esta ciudad. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT M-3762-2024. RUC 24-4-0598937-5. Siendo las 09:17 horas, se pone término a la presente audiencia. Dictad

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos, 1 y siguientes, 7 y siguientes, 161, 162, 172, 173, 425 y siguientes, 496 y siguientes del Código del Trabajo; 1698 del Código Civil, y demás disposiciones legales aplicables, se declara: I. Que se acoge la demanda promovida por el señor Sebastián Johnson Aranda en contra la empresa Kersting S.A., declarándose el despido improcedente, debiendo la demandada pagar la suma de $348.220 por concepto de recargo previsto en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo. II. Que la suma señalada precedentemente se reajustará y devengará intereses según lo consigna el artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que cada parte pagará sus costas. IV. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de 5° día; en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia, pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza laboral y Previsional, de esta ciudad. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT M-3762-2024. RUC 24-4-0598937-5. Siendo las 09:17 horas, se pone término a la presente audiencia. Dictada por don MAURICIO ANDRES GUAJARDO ESPINOZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a d

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 31/01/2025, Santiago RUC 24- 4-0598937-5 RIT M-3762-2024 CARATULADO JOHNSON/KERSTING S.A. MAGISTRADO MAURICIO ANDRES GUAJARDO ESPINOZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ashley Morales HORA DE INICIO 09:12 HORA DE TERMINO 09:17 SALA 2.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440598937-5-1348 PARTE RECLAMAN

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica