GUZMÁN/ANA MARIA URZUA ARANCIBIA SERV. GASTRONOMICOS, CON

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 30 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 RUC 23-4-0514138-8 RIT O-6466-2023 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 11:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:40 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340514138-8-1349-250130-00 PARTE DEMANDANTE MANUEL JOSÉ GUZMÁN VILLARREAL FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA ANA MARÍA URZÚA ARANCIBIA FORMA DE NOTIFICACIÓN ESTADO DIARIO PARTE DEMANDADA SOLIDARIA ANA MARIA URZUA ARANCIBIA SERV. GASTRONOMICOS, CON FORMA DE NOTIFICACIÓN ESTADO DIARIO PARTE DEMANDADA SOLIDARIA CIRCULO DE OFICIALES EN RETIRO DE LAS FUERZAS ARMADAS GENERAL ADOLFO SILVA VERGARA FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) RESUELVE ESCRITO X TRIBUNAL INCORPORA PRUEBA X SENTENCIA X El Tribunal tiene presente que habiendo sido válidamente citadas las partes a esta audiencia ninguna ha comparecido a la misma. Resuelve escrito: Al escrito cumple lo ordenado de la parte demandante: Luego de una correcta revisión de los antecedentes de la causa, es posible observar que mediante la presentación de folio N° 77 de 23 de enero de 2025, el abogado compareciente, don Mauro Peñailillo Araya, acreditó suficientemente haber dado aviso a su representado el 20 de noviembre de 2024 de su decisión de renunciar al mandato judicial. Así se desprende del claro tenor de la imagen de la conversación por la plataforma WhatsApp que se encuentra impresa en dicha presentación. Luego, considerando, además, que a folio N°73, el mismo abogado, con fecha 01 de agosto de 2024, también había solicitado tener presente su renuncia a su mandato judicial, de modo tal que el Tribunal estima que en la segunda presentación de 23 de enero del año en curso, se debió haber tenido presente lo solicitado par

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva Conforme a lo razonado precedentemente y a acuerdo a lo expuesto en los artículos 7 y siguientes, 41 y siguientes, 67 y siguientes, 73, 58, 162, 172, 420 y siguientes, 183 A y siguientes, 3, 445 y siguientes, y 459 del Código del Trabajo, y 507 del Código del Trabajo, y 1698 del Código Civil,

Fallo

se resuelve: I. Que, se rechaza la demanda en todas sus partes. II. No se condenan costas a la parte vencida, habida consideración de que no medió oposición de parte de las demandadas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta de enero de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 30 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 RUC 23-4-0514138-8 RIT O-6466-2023 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 11:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:40 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340514138-8-1349-250130-00 PARTE DE