RUIZ/INVERSIONES RAULÍ SPA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. ADMISIÓN TACITA: Conforme lo dispone el artículo 453 inciso séptimo del numeral primero del Código del Trabajo, era de cargo de la demandada contestar la demanda de autos y al no comparecer evidentemente precluye su derecho y asimismo está la conclusión o apreciación, facultad jurisdiccional del Tribunal de hacer admisión tacita de los hechos de la demandada, no se estima que existen hechos pertinentes y controvertidos. Conforme lo anterior el Tribunal está en condiciones de dictar sentencia definitiva, cuyo tenor es el siguiente. CONCILIACIÓN: Se tiene por frustrado el llamado a conciliación atendida la incomparecencia de la parte demandada. SENTENCIA: Santiago, treinta de enero de dos mil veinticinco. VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al proceso don Diego Andrés Ruiz Herrera interponiendo una acción a través de una demanda de cobro de prestaciones laborales en contra de INVERSIONES RAULÍ SpA, representada legalmente por Cristian Hartmann Heusser, todos ya individualizados en el presente proceso. Visto, además, lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 159 N° 2, artículo 64 y artículo 453 y 496 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por Diego Andrés Ruiz Herrera, en contra de INVERSIONES RAULÍ SpA, representada legalmente por Cristian Hartmann Heusser. En consecuencia, se declara: I. Que la demandada deberá pagar al actor los siguientes conceptos o prestaciones: a) Por concepto de horas extraordinarias adeudadas, esto es, 66 horas durante la relación laboral la suma de $316.726.- b) Por concepto de feriado proporcional 6,125 días corridos la suma de $125.970.- c) Por concepto de remuneración pendiente por los días trabajados desde junio de 2024 correspondiente a 10 días la suma $205.666.-. d) Por concepto de propinas pendientes durante la relación laboral la suma de $244.844.- Que las cantidades referidas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses señalados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II. Que se condena en costas a la demandada por haber sido totalmente vencida, fijándose en la suma de $100.000.- Regístrese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas personalmente en esta audiencia. RIT : M-4574-2024 RUC: 24-4-0610849-6 Sentencia dictada en audiencia por don MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que tanto la audiencia como la sentencia dictada en autos se encuentran disponible en el registro de audio para la interposición de los recursos ordinarios que se estimen convenientes ejercer las partes. Siendo las 09:17 horas, se po

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 30 de enero de 2025, Santiago. RUC 24-4-0610849-6 RIT M-4574-2024 CARATULADO RUIZ/INVERSIONES RAULÍ SPA MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVA DE ACTA Francisca Solis Lezaeta HORA DE INICIO 09:04 HORA DE TÉRMINO 09:17 SALA 4.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440610849-6-13