LIDERMAN SPA O SCI SEGURIDAD FISICA S.A/SÁNCHEZ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DE LAS PARTES X DICTACIÓN DE SENTENCIA EN AUDIENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia, y que los abogados no se encuentren sujetos a medidas disciplinarias. · EL tribunal resuelve escrito pendiente: por acompañada minuta y agregados los documentos a la carpeta digital · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se concede traslado a la demandada para la contestación de la demanda, quien lo evacúa solicitando el rechazo de la demanda en todas sus partes con costas. Se tiene por contestada la demanda por la reclamada. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El tribunal hace el llamado a conciliación a las partes, la parte reclamada señala que la Inspección del Trabajo se encuentra impedida de llegar a acuerdo en materia de multas por lo que no puede llegar a conciliación; por tanto, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS A PROBAR: 1. Si la inspección del trabajo incurrió en error de hecho al imponer la multa reclamada; en la afirmativa, forma en que se verificó este error 2. Si la reclamante mantenía autorización de centralización de documentación ante la dirección de trabajo respecto del lugar en el que se desarrolló la fiscalización 3. Existencia de vicios formales en la resolución impugnada por falta de motivación y de procedimiento. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDANTE: PRUEBA DOCUMENTAL: la demandante acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1.- Resolución Administrativa N° 1224/24/37, de fecha 30 de agosto de 2024, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Osorno. (folio 25) 2.- Correo electrónico, sobre notificación de termino de procedimiento de

Fundamentos

motivos y en el monto expresados en la parte considerativa. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: I-81-2024.- RUC: 24-4-0616368-3 Dictada por Juan Ignacio Fuenzalida Polanco, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Téngase a las partes por notificadas en audiencia de las resoluciones precedentemente dictadas. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, veintisiete de enero de dos mil veinticinco.

Fallo

por tanto, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS A PROBAR: 1. Si la inspección del trabajo incurrió en error de hecho al imponer la multa reclamada; en la afirmativa, forma en que se verificó este error 2. Si la reclamante mantenía autorización de centralización de documentación ante la dirección de trabajo respecto del lugar en el que se desarrolló la fiscalización 3. Existencia de vicios formales en la resolución impugnada por falta de motivación y de procedimiento. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDANTE: PRUEBA DOCUMENTAL: la demandante acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1.- Resolución Administrativa N° 1224/24/37, de fecha 30 de agosto de 2024, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Osorno. (folio 25) 2.- Correo electrónico, sobre notificación de termino de procedimiento de fiscalización ante la Inspección del Trabajo y remite resolución administrativa N° 1224/24/37, de fecha 30 de agosto de 2024. (folio 26) 3.- Resolución administrativa que autoriza la centralización de documentos laborales respecto de la empresa Liderman Spa, emitida por la Dirección del Trabajo en agosto del año 2023. (folio 27) 4.- Resolución administrativa que autoriza la centralización de documentos laborales respecto de la empresa Liderman Spa, emitida por la Dirección del Trabajo en agosto del año 2024. (folio 28) 5.- Contrato de trabajo, Anexos, entrega de reglamento Interno, Capacitación de vigilancia retail, supermer

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA PROCEDIMIENTO DE RECLAMACIÓN DE MULTA FECHA 27 de enero de 2025 RUC 24-4-0616368-3 RIT I-81-2024 SALA VIRTUAL 2 JUEZ SUPLENTE JUAN IGNACIO FUENZALIDA POLANCO ADMINISTRATIVA DE ACTAS Gustavo Vicuña A. HORA DE INICIO 12:03 horas HORA DE TERMINO 13:18 horas DEMANDANTE LIDERMAN SPA O SCI SEGURIDAD FISICA S.A   ABOGADO ROBE