GONZALEZ/EDIFICIO DUBLE ALMEYDA 3800

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL - · 2. PARCIAL - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · 1. RECLAMADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Se ordena a la abogada de la parte demandada PAZ CHARIS SAN JUAN ROJAS incorpore al sistema durante el día un escrito con la reducción de escritura pública que da cuenta la representación de doña MACARENA PAZ LOYOLA HIDALGO RUT N° 17.265.218-2 por parte de la demandada.Consta en audio. TRIBUNAL RESUELVE ESCRITOS PENDIENTES: Al escrito “Solicitud que indica” de la parte demandante, el tribunal provee: Estese a lo resuelto. Al escrito “Delega poder” de la parte demandada, el tribunal provee: téngase presente la delegación de poder. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $950.000 más cambio de causal. La parte demandante no acepta las bases del tribunal, a su vez, solicita $1.200.000. La parte demandada acepta las bases del tribunal. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. La existencia de la relación laboral habida entre las partes. 2. Las funciones del demandante de autos. 3. Que fue desvinculado invocándose en la causal de termino prevista en el artículo 160 número 7 del Código del Trabajo, por no dejar registro de las presuntas asistencias o visitas y trabajadores al condominio desde el 13 de mayo al 16 de mayo del año 2024. CONVENCIÓN PROBATORIA. 1. Fecha de inicio 21 de noviembre del año 2022 y fecha de término 18 de mayo del 2024. 2. Monto de las remuneraciones para el efecto del artículo 172 señala $886.000. HEC

Fundamentos

considerando Primero: Comparece ante este tribunal don DANIEL HUMBERTO GUTIÉRREZ ORLANDI Rut 13.998.978-3 mandatario judicial con domicilio en Avenida Circunvalación Américo Vespucio Norte #2880, Edificio Santiago Norte, Tercer Piso, Oficina 306, Comuna de Conchalí, Ciudad de Santiago, Región Metropolitana, en representación de don JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ CORTÉZ, extranjero de nacionalidad Venezolana, soltero, Rut N° 26.740.516-6, domiciliado en Avenida Circunvalación Américo Vespucio Norte #2880, Edificio Santiago Norte, Tercer Piso, Oficina 306, Comuna de Conchalí, Ciudad de Santiago, Región Metropolitana, en Procedimiento Monitorio deduce demanda en contra de la empresa EDIFICIO DUBLE ALMEYDA 3800, del giro de su misma denominación, rol único tributario N° 65.203.985-5, representada por doña CLAUDIA MARIN WILSON, desconoce profesión u oficio, cédula nacional de identidad N° 9.402.921-K, ambos domiciliados en Santa Julia #120. Comuna de Ñuñoa, ciudad de Santiago. Región Metropolitana.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1,2,3,5,7,8,9,10,11,42,160 numero 7,168 letra c,172,173,420 letra a,452,453,459 inciso final, 495,501 del Código del Trabajo; 1698 del Código Civil, , se resuelve: I. Que se acoge la demanda deducida por don DANIEL HUMBERTO GUTIÉRREZ ORLANDI Rut 13.998.978-3 en representación de don JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ CORTÉZ, Rut N° 26.740.516-6 en contra de EDIFICIO DUBLE ALMEYDA 3800 todos ya individualizados y se declara: a) Que el despido de cual fue objeto el demandante de autos con fecha 18 de mayo del 2024 es indebido; II. Se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: a) $886.000 por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo; b) $886.000 por concepto de indemnización por años de servicio; c) $708.800 por concepto de incremento de un 80% por sobre indemnización por años de servicio; III. Que las sumas ordenadas pagar se reajustaran y devengarán intereses previstos en los artículos 173 del Código del Trabajo desde la fecha del despido, esto es 18 de mayo del 2024 hasta su pago efectivo; IV. Que no habiendo obrado con motivo plausible para litigar la parte demandada se condenara en costas esta última. En cuanto a las costas procesales no habiéndose estas devengado no se procede a su tasación, respecto a las costas personales estas mismas se regulan en la suma de $350.000. Encontrándose ambas partes presente, se entiende por notificadas de lo anteriormente resuelto, sin neces

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio (Audiencia Presencial) FECHA 27/01/2025, Santiago RUC 24- 4-0587376-8 RIT M-2979-2024 CARATULADO GONZALEZ/EDIFICIO DUBLE ALMEYDA 3800 MAGISTRADO CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Jessica Vildo HORA DE INICIO 10:22 HORA DE TERMINO 11:58 SALA 1.2 Nº REGISTRO DE AUDIO 24405