COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A. CHILE/INSPECCION DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X RECESO PARA DICTAR SENTENCIA X SENTENCIA X Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Si la modificación efectuada por la empleadora responde a un ejercicio ilícito de Ius Variandi y si en la ponderación de esta circunstancia la fiscalizadora incurrió en error de hecho. Antecedentes, pormenores y circunstancias. No se dedujo recurso de reposición respecto de los hechos controvertidos. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución Nº 1734/23/84, de fecha 31 de diciembre de 2023, de la Inspección del Trabajo de Santiago. 2) Correo electrónico de fecha 16.01.2024 por el que se notificó la multa que se reclama. 3) Formulario F I-4 sobre Acta de Notificación de Requerimiento de Documentación y Citación, incidente en la Fiscalización Nº 3897, de fecha 21.12.2023, emanado de doña María Paz Peña Hernández, de la Inspección del Trabajo de Santiago. 4) Contrato de Trabajo de la Trabajadora Laura Espinoza González, de fecha 01.04.2023, suscrito con la empresa reclamante. 5) Dos Anexos de Contrato de Trabajo de la Trabajadora Laura Espinoza González, de fechas 01.04.2023 y 01.08.2023, suscritos con la empresa reclamante. 6) Liquidaciones de Remuneraciones de doña Laura Espinoza González, de los meses de enero a diciembre de 2023. 7) Registro de asi

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 9, 10, 420e, 434, 445, 453, 454, 496, 503, 506 y siguientes, todos del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se hace lugar a la reclamación de lo principal de la demandada interpuesta por COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A. II. No se imponen las costas a la parte reclamada por haber litigado con motivo plausible y por aparecer que ha actuado en el marco una denuncia efectuada por la propia trabajadora insistiendo, según se ha dicho, un contexto en que se verificarían otros incumplimientos. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Álvaro Flores Monardes, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de enero de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 27 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 RUC 24-4-0545555-9 RIT I-64-2024 MAGISTRADO ALVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVA DE ACTAS NATALY HORMAZÁBAL FUENTES HORA DE INICIO 10:49 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:06 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440545555-9-134